Постанова

від 13.11.2012 по справі 5011-35/459-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5011-35/459-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АрДал-Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року у справі №5011-35/459-2012 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АрДал-Холдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Парі", третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми коштів,

за участю представників:

Позивача: Бабій А.А., дов. № 10/00-499 від 03.08.2012 року,

Відповідача 1: Войстрик В.А., дов. б/н від 11.04.2012 року,

Відповідача 2: не з'явився,

Третя особа: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі -ПАТ "Банк Форум", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АрДал-Холдинг" (далі -ТОВ "АрДал-Холдинг", Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Парі" (далі -ТОВ "Фок-Парі", Відповідач 2) про стягнення з Відповідачів, солідарно, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованості у розмірі 1111999,21 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2012 року становить 8884540,08 грн., і 219468,42 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2, Третя особа).

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року, позов ПАТ "Банк Форум" задоволено повністю.

У поданій касаційній скарзі, ТОВ "АрДал-Холдинг", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст.ст. 3, 9, 12, 13, 15, 16, 30, 80, 91, 92, 203, 215, 216, 319, 638-640, 1046, 1054, 1055 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), ст. 20 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст.ст. 47, 49 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 5, 11 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст.ст. 43, 47 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час розгляду справи в суді касаційної інстанції Відповідачем 1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи -№ 5011-35/459-2012, що розглядається господарським судом, яке колегією суддів було розглянуто та відхилено, як безпідставне.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 03.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (Банк), правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "АрДал-Холдинг" (Позичальник) було укладено Генеральний кредитний договір №18/06/01-К (далі -Кредитний договір), згідно умов якого (п. 1.1.) Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі кредиту та/або кредитної лінії в розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування, який на момент укладення договору складав 950000,00 дол. США, або еквівалент в гривні, в порядку та на умовах, які встановлені цим договором та Додатковими договорами, а Позичальник зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернути Банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти (транші), а також сплатити відповідні проценти -14% річних в доларах США і 20% річних в гривні, та виконати всі інші зобов'язання згідно умов цього договору та Додаткових договорів. Дата повернення максимального ліміту кредитування -02.04.2009 року.

На підставі Додаткових договорів № 1 від 03.04.2006 року, № 3 від 11.09.2006 року і № 4 від 02.04.2007 року до Генерального кредитного договору №18/06/01-К, укладених між сторонами, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії, що не відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі 950000,00 доларів США, зі строком користування -по 01.04.2008 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних.

Згідно укладеної між сторонами Додаткової угоди № 3 від 19.07.2007 року до Генерального кредитного договору №18/06/01-К було встановлено максимальний ліміт кредитування за Кредитним договором на рівні 1860000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення -22.04.2008 року.

На підставі Додаткового договору № 5 від 19.07.2007 року до Генерального кредитного договору №18/06/01-К, Банк встановив Позичальнику ліміт кредитної лінії, що не відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі 1860000,00 доларів США, зі строком користування -по 22.04.2008 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних.

В подальшому сторони вносили зміни до Генерального кредитного договору №18/06/01-К шляхом укладення Додаткових угод, зокрема, № 5 від 22.04.2008 року, № 6 від 05.01.2009 року, № 7 від 03.03.2009 року, № 8 від 02.06.2009 року і № 9 від 24.12.2009 року, в результаті чого змінювався (зменшувався) максимальний ліміт кредитування, а також змінювались дата повернення максимального ліміту кредитування та розмір процентної ставки за користування кредитними коштами.

На підставі внесених змін, відповідно до Додаткових договорів: № 6 від 22.04.2008 року, № 7 від 05.01.2009 року, № 8 від 03.03.2009 року, № 9 від 02.06.2009 року і № 10 від 24.12.2009 року до Генерального кредитного договору №18/06/01-К, змінювались умови кредитної лінії, що не відновлюється. Зокрема, змінювались ліміт кредитування, дата повернення кредитних коштів, а також розмір процентної ставки за користування кредитними коштами.

В результаті змін, внесених Додатковою угодою № 9 від 24.12.2009 року та Додатковим договором № 10 від 24.12.2009 pоку до Генерального кредитного договору №18/06/01-К, ліміт кредитної лінії, що не відновлюється, максимальний ліміт заборгованості за Кредитним договором було встановлено в розмірі 1095000,00 грн. дол. США, а строк користування кредитними коштами -по 23.12.2010 року, з графіком зниження ліміту заборгованості: щомісячно, рівними частинами в сумі не менше 5000,00 доларів США з погашенням залишку кредиту в кінці строку кредитування, та оплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних.

Додатковим договором № 11 від 05.03.2010 року до Генерального кредитного договору №18/06/01-К були внесені зміни у п. 6 Додаткового договору № 10 від 24.12.2009 року, яким обумовлювались номера рахунків, для повернення кредитних коштів та оплати процентів.

Також, Додатковою угодою № 10 від 02.02.2011 року до Генерального кредитного договору №18/06/01-К було встановлено максимальний ліміт кредитування в сумі 1025000,00 дол. США, а також процентну ставку за користування кредитними коштами на рівні 14% річних та дату повернення максимального ліміту кредитування -до 22.12.2011 року.

При цьому, Додатковим договором № 12 від 02.02.2011 року до Генерального кредитного договору №18/06/01-К сторони дійшли згоди щодо реструктуризації кредитної заборгованості в сумі 1025000,00 дол. США по Кредитному договору з відповідним перенесенням простроченої заборгованості по кредиту з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок обліку строкової заборгованості та продовжити термін користування кредитними коштами з 23.12.2010 року по 22.12.2011 року, встановивши процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних. Повернення кредитної заборгованості по діючій кредитній лінії, що не відновлюється, Позичальник зобов'язався здійснювати згідно з графіками зниження ліміту кредитування, а саме: графік зниження ліміту кредитування за траншем в сумі 860 000,00 дол. США, щомісячно починаючи з 07.02.2011 року до 22.12.2011 року в сумах визначених графіком на кожний місяць; графік зниження ліміту кредитування за траншем в сумі 165000,00 дол. США, щомісячно починаючи з 07.02.2011 року до 22.12.2011 року в сумах визначених графіком на кожний місяць.

Відповідно до п. 1.4.1.3. Кредитного договору, в редакції Додаткової угоди № 10 від 02.02.2011 року, проценти за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався сплачувати у валюті кредиту самостійно, щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше 10-го числа наступного місяця за місяцем нарахування. Якщо останній день місяця, в якому клієнт має сплатити проценти, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти за користування кредитом сплачуються у перший робочий банківський день після вихідних, святкових або неробочих днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредитних коштів.

При цьому, пунктом 1.4.1.5 Кредитного договору передбачалось, що несплата Позичальником процентів протягом 20-ти банківських днів після встановленої дати є підставою для вимоги Банком дострокового повернення кредитних коштів та стягнення процентів.

Також, згідно п. 2.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався у строки, в порядку та на умовах визначених цим Договором та/або Додатковими договорами, в повному обсязі повернути Банку суму кредитних коштів (траншів) наданих в межах максимального ліміту кредитування, сплачувати проценти за користування кредитними коштами (траншами).

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів (траншів) та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюються з суми неповернутих (несвоєчасно повернутих) кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожен день прострочення.

Для забезпечення виконання умов вказаного Кредитного договору, 05.01.2009 року між ТОВ "Фок-Парі" (Поручитель) та Банком було укладено договір поруки, б/н (далі -Договір поруки 1), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником (ТОВ "АрДал-Холдинг") зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пунктів 2.1., 2.2. Договору поруки 1, Поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені Кредитним договором, а також відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

У зв'язку із зміною розміру суми кредиту, 24.12.2009 року між ТОВ "Фок-Парі" (Поручитель) та Банком було укладено було укладено Договір поруки, б/н (далі -Договір поруки 2), згідно умов якого (п. 1.1.) Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі, за умовами якого, Боржник зобов'язався повернути Банку кредитні кошти в розмірі 1095000, 00 дол. США з кінцевим терміном їх повернення -23.12.2010 року, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 17% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору поруки 2 Поручитель зобов'язався також в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені Кредитним договором та відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Крім того, 02.02.2011 року між Поручителем та Банком було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки 2, згідно якого сторони дійшли згоди викласти п. 1.1. останнього у новій редакції про те, що Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Банком та Боржником, та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі, за умови якого Боржник зобов'язаний повернути Банку кредитні кошти в розмірі 1025000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 22.12.2011 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 14% річних і можливі неустойки в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором. Всі інші умови Договору поруки 2 залишаються без змін.

Як було також встановлено судами попередніх інстанцій, в рамках Кредитного договору, Додаткових договорів та Додаткових угод до нього, Банком було перераховано на рахунок Позичальника суми кредитних коштів у розмірі 950000,00 дол. США і 1000000,00 дол. США, тоді як останній повернув Банку кредитні кошти тільки в сумі 951911,16 дол. США.

Щодо повернення іншої частини кредитних коштів, які включали відповідні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, то Позичальник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, Додатковими договорами та Додатковими угодами належним чином не виконав.

Останнє повернення кредиту Позичальником було здійснено 10.05.2011 року у розмірі 4950,00 доларів США, а остання сплата процентів здійснювалась 13.10.2011 року у розмірі 1250,00 доларів США.

У зв'язку з цим, Позивачем на адресу Відповідачів було направлено листи за № 1456/3.5.7 від 19.09. 2011 року і № 1457/3.5.7 від 19.09.2011 року, з пропозицією погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором, проте, такі були залишені останніми без належного реагування.

Вимогами Позивача у даній справі, з посиланням на відповідні положення статей 526, 527, 536, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, та неналежне виконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору, є стягнення з Відповідачів, солідарно, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, що заборгованості у розмірі 1111999,21 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2012 року становить 8884540,08 грн., з яких: 998088,84 доларів США (еквівалент 7974430,40 грн.) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів і 113910,37 доларів США (еквівалент 910109,68 грн.) простроченої заборгованості по нарахованих процентах, а також пені у розмірі 219468,42 грн., з яких: 167968,10 гр. пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів і 51500,32 грн. пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів.

Суд апеляційної інстанції, на підставі встановлених обставин справи, з урахуванням приписів ст.ст. 530, 546, 553, 554, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230 ГК України, а також умов укладених договорів кредитування і поруки, та додаткових угод до них, посилаючись на те, що Позивач перерахував на рахунок Відповідача 1 обумовлену Кредитним договором та додатковими угодами суму кредитних коштів -950000,00 доларів США і 1000000,00 доларів США, тобто -виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, тоді як у свою чергу, Відповідач 1, свої зобов'язання виконав лише частково, повернувши кредитні кошти в сумі 951911,16 доларів США, внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 998088,84 доларів США і заборгованість по нарахованих процентах в сумі 113910,37 доларів США та, перевіривши також при цьому правильність нарахування пені, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову та про обґрунтованість рішення суду першої інстанції і залишення його без змін.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 -111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АрДал-Холдинг" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року у справі № 5011-35/459-2012 -без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.