Постанова

від 10.05.2012 по справі 2а-3488/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

10.05.2012 р. справа № 2а-3488/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПриватного підприємства "Фаворіт Миколаїв", вул. Паризької комуни, 28, кв. 97, м. Миколаїв, 54010 простягнення штрафних санкцій в сумі 322067,50 грн.,

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фаворіт Миколаїв" ( вул. Паризької комуни, 28, кв. 97, м. Миколаїв, 54010), код 30826284 на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - 322 067, 50 грн. (триста двадцять дві тисячі шістдесят сім гривень 50 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10.05.2012 р. справа № 2а-3488/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПриватного підприємства "Фаворіт Миколаїв", вул. Паризької комуни, 28, кв. 97, м. Миколаїв, 54010 простягнення штрафних санкцій в сумі 322067,50 грн., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Фаворіт Миколаїв" про стягнення штрафних санкцій в сумі 322067,50 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення суду не надав, ухвала про поновлення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Приватне підприємство "Фаворіт Миколаїв" перебуває на обліку як платник податків в Державній податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

За результатами актів невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податку на додану вартість від 20.01.2010 №120/152-11/30826284, від 20.01.2010 №121-152-14/30826284, акта планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2009, акта невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податку на додану вартість від 04.03.2010 №680/152-14/30826284 встановлено порушення відповідачем Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про податок на додану вартість", "Про податок з доходів фізичних осіб" (а. с. 9, 11, 12-13, 16).

На підставі зазначених вище актів були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000241502/0 від 20.01.2010, яким встановлено розмір штрафної санкції в сумі 20,71 грн., №0000231502/0 від 20.01.2010, яким встановлено розмір штрафної санкції в сумі 51, 86 грн., №0000221502/0 від 20.01.2010, яким встановлено розмір штрафної санкції в сумі 112, 80 грн., №0001222301/1 від 29.12.2009, яким встановлено розмір штрафної санкції в сумі 107283, 50 грн. податкового зобов'язання за основним платежем в сумі 214567, 00 грн., №0001031502/0 від 15.03.2010, яким встановлено розмір штрафної санкції в розмірі 31, 63 грн. (а. с. 8,10, 14, 15 ).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 322 067, 50 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а. с. 6).

Відповідно до пп. 5.2.1. та пп. 5.4.1. п. 5.2 та п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач оскаржував податкове повідомлення-рішення №0001222301/0 від 19.11.2009, протиправність якого вирішувалась в межах розгляду справи №2а-1888/10/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд позов задовольнив та скасував зазначене вище рішення.

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду по справі №2а-1888/10/1470 прийнято постанову, якою рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 скасоване та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Приватного підприємства "Фаворіт Миколаїв" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення №0001222301/0 від 19.11.2009 відмовлено.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення №0001222301/0 від 19.11.2009, яке було однією з підстав для стягнення заборгованості, не скасовано судовим рішенням в адміністративній справі, яке набрало законної сили, позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фаворіт Миколаїв" ( вул. Паризької комуни, 28, кв. 97, м. Миколаїв, 54010), код 30826284 на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - 322 067, 50 грн. (триста двадцять дві тисячі шістдесят сім гривень 50 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 15.05.2012