Ухвала

від 22.05.2012 по справі 2а-4328/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"22" травня 2012 р.р. № 2а-4328/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Електропромсервіс»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Електропромсервіс»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень -рішень № 0000882321 та № 0000892321 від 06.03.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: оскаржувані податкові повідомлення -рішення, акт податкової перевірки, первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом ТзОВ «Металбуд центр», довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 01.06.12 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, а також оскаржувані податкові повідомлення -рішення, акт податкової перевірки, первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом ТзОВ «Металбуд центр», довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.