cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
18.04.2012 р. № 2а - 490/09/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,
доПриватного підприємства "Гучек",
простягнення 139449,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій, ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 17.04.2012 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 2а - 490/09/1470.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвалою від 27.03.2012 року у справі № 2а - 490/09/1470 відкрито провадження та розпочато розгляд справи.
За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.
Крім того, в зв'язку з проведеною реорганізацією податкової служби замість ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва його функції виконує ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.26, ст. 55, ст.165 КАС України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи розпочати спочатку.
3. Провадження у справі № 2а-490/09/1470 залишити зупиненим до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1712/09/1470.
4.Замінити особу відповідача з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.
5.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
6.хвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2012 |
Оприлюднено | 25.05.2012 |
Номер документу | 24210143 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні