Ухвала

від 23.04.2012 по справі 2а-10122/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.04.2012 р. № 2а-10122/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015

доВАТ "Чорноморсуднопроект", вул. Бузніка, 5,Миколаїв,54010 за участю представників:

від позивача: Тертична А.П.

від відповідача: Савченко В.М.

простягнення заборгованості в сумі 694,46 грн., ВСТАНОВИВ:

30.12.11 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10122/11/1470 за позовом УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ПАТ «Чорноморсуднопроект»про стягнення 694,46 гривень відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до очікування результатів розгляду конституційного звернення ПАТ «Чорномосуднопроект»про визнання неконституційним окремих положень Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Дослідив матеріали справи, вислухав аргументи сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У цьому ж випадку ніякої справи, яка розглядається в порядку конституційного судочинства не існує, є лише звернення відповідача до Конституційного Суду України по якому ще навіть не відкрито провадження. КАС України не передбачає підстав для зупинення провадження по справі до очікування розгляду звернення сторони до Конституційного Суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача від 19.04.12 про зупинення провадження по справі -відмовити.

Суддя Біоносенко В. В.