Постанова

від 27.04.2012 по справі 2а/1570/10233/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 2а/1570/10233/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агрозахист-СОФ» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі Малиновська ДПІ) з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агрозахист-СОФ»(далі ПП «Агрозахист-СОФ») про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Позивач до судового засідання не з'явився, надавши суду клопотання, згідно якого позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутність представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.71-73, 74-77). Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України -ПП «Агрозахист-СОФ» зареєстровано за адресою: 65033, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вул. Качалова, буд. 31-А кімната 50.

Таким чином суд приходить до висновку, що причина неявки відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати справу у його відсутність на підставі наданих доказів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Судом встановлено, що за № 15561020000008532 від 08 червня 2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано Приватне підприємство «Агрозахист-СОФ»(а.с.9-12, 21-27). Відповідач 14.06.2005 року був взятий на облік Малиновською ДПІ у якості платника податків за № 5606 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 1039/15-116 Малиновської ДПІ від 23.11.2011 року встановлено що ПП «Агрозахист-СОФ» не подає до податкових органів податкові декларації та документи фінансової звітності з січня 2010 року (а.с.7), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Крім того, згідно до довідки заступника начальника Малиновської ДПІ № 1018/24-02 року у ПП «Агрозахист-СОФ»(код ЄДРПОУ 33568473) заборгованість по податкам і зборам до бюджету відсутня (а.с.6).

Відповідно до п.11.10 «Порядку обліку платників податків та зборів»затвердженого наказом ДПА України № 979 від 22.12.2010 року та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 30.12.2010 року за № 1439/18734, керівником ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято розпорядження № 103-р від 25.11.2011 року про звернення до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - ПП «Агрозахист-СОФ», що не пов'язане з банкрутством.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Податковим кодексом України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженим Наказом Державної податкової адміністрації України № 979 від 22.12.2010 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1439/18734.

Так, згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Також, відповідно до п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів (чинним та у редакції станом на момент подання позову), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; якщо установчі документи суперечать чинному законодавству; провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; наявності в органу державної податкової служби передбачених законами України інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою), зокрема про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи ПП «Агрозахист-СОФ»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агрозахист-СОФ» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Агрозахист-СОФ» (код ЄДРПОУ 33568473, 65033, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вул. Качалова, буд. 31-А кімната 50).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Агрозахист-СОФ» (код ЄДРПОУ 33568473).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст. ст. 160, 167 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.