Постанова

від 16.05.2012 по справі 2а/2370/1557/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1557/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі -Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Метизна торгова компанія»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 17 376 грн. 71 коп. -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Метизна торгова компанія»кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 17 376 грн. 71 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 03.05.2012р. має податковий борг у сумі 17376 грн. 71 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою уповноваженої особи відповідача від 15.05.12р.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183 3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метизна торгова компанія»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.08.2011р., ідентифікаційний код 37610392, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 07.05.2012р.

Згідно довідки форми 4 -ОПП від 08.05.2012р. № 162/18 - 311 перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів з 18.08.2011р. за № 35152.

Судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ у м. Черкасах звітні декларації:

- з податку на прибуток підприємств № 9015814663 від 09.02.2012р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 4 708 грн., зі строком сплати до 19.02.2012р. Уточнюючою декларацією № 9016266958 від 20.02.2012р. відповідачем зменшено податкове зобов'язання з податку на прибуток на 247 грн.;

- з податку на додану вартість № 9007057255 від 20.02.2012р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 2306 грн., зі строком сплати до 01.03.2012р.;

- з податку на додану вартість № 9011944025 від 16.03.2012р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 2898 грн., зі строком сплати до 30.03.2012р.;

- з податку на додану вартість № 9019267712 від 17.04.2012р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 9 999 грн., зі строком сплати до 30.04.2012р.

Відповідно до п. 57.1. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П. 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Також судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Черкасах було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006381501 від 27.03.2012р., яким до відповідача за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток застосовані штрафні санкції у сумі 24 грн. 70 коп. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки від 26.03.2012р. № 1925/15-1/37610392, яким встановлено, що відповідач в порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України несвоєчасно сплатив податок на прибуток за декларацією № 9015814663 від 09.02.2012р.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 28.03.2012р., що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

З облікової картки платника податку на прибуток ТОВ «Метизна торгова компанія» станом на 03.05.2012р. вбачається, що за відповідачем рахується податкове зобов'язання за податковою декларацією № 9015814663 від 09.02.2012р. у сумі 4455 грн. 01 коп. та за податковим повідомленням - рішенням № 0006381501 від 27.03.2012р. у сумі 24 грн. 70 коп., несплачений податковий борг складає 4479 грн. 71 коп.

З облікової картки платника податку на додану вартість ТОВ «Метизна торгова компанія» станом на 03.05.2012р. вбачається, що за відповідач рахується податкове зобов'язання за податковими деклараціями № 9007057255 від 20.02.2012р., № 9011944025 від 16.03.2012р. та № 9019267712 від 17.04.2012р., несплачений податковий борг складає 12897 грн.

Згідно акту звірки станом на 03.05.2012р. загальна сума недоїмки по податку на прибуток та податку на додану вартість становить 17376 грн. 71 коп. (4479,71 грн. + 12897 грн.).

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою ТОВ «Метизна торгова компанія»податкового боргу заявником на адресу платника податків була направлена податкова вимога № 360 від 22.02.2012р. на суму 4455 грн. 01 коп., яка одержана відповідачем 12.03.2012р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці вимоги.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 3 органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання позивача.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках товариства з обмеженою відповідальністю «Метизна торгова компанія»(ідентифікаційний код 37610392, місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/10, офіс 202), в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) кошти на погашення податкового боргу у сумі 17 376 (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 71 копійка.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України . Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко