Ухвала

від 22.05.2012 по справі 2а/2470/1196/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2012 року м. Чернівці Справа №2а/2470/1196/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області до Приватного підприємства «Олекс»про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області до Приватного підприємства «Олекс» про стягнення податкової заборгованості в сумі 7305,00 грн.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

2. Призначити судовий розгляд на "11" год. 30 хв. " 01" червня 2012 року .

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Сторонам забезпечити представників для участі у розгляді справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до "30" травня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень із пояснювальною запискою щодо предмету спору та посилання на нормативно правові акти.

6 . Зобов'язати позивача до "30" травня 2012 року надати суду:

6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6.2. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01 травня 2012 року;

6.3. направлення на проведення перевірки, наказ, витяг із план -графіка проведення планової (позапланової) перевірки;

6.4. матеріали перевірки ПП "Олекс"в копіях по Акту перевірки від 22.03.2012 року з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

6.5.матеріали на підставі яких було прийнято податкове повідомлення -рішення № 00002204003/0 від 30 березня 2012 року;

6.6. довідку про те чи оскаржувалося рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а саме -податкове повідомлення-рішення № 00002204003/0 від 30 березня 2012 року;

6.7.довідку -витяги за який період часу ПП «Олекс»надавалися торгові патенти для здійснення якого виду діяльності (з 01 по 30 травня 2009 року);

6.8. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків його посадові особи, винні особи до адміністративної відповідальності, якщо так, то хто саме;

6.9. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, то підстави;

6.10. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;

6.11. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа за фактом , або стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;

6.12. довідку чи оскаржувалися в судовому порядку та чи визнавалися в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово господарської діяльності суб'єктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки;

6.13. витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у Акті перевірки від 22.03.2012 року щодо виявлених порушень;

6.14. довідку -розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно правові акти з додатком витягів;

6.15. посадові обов'язки інспекторів, які здійснювали перевірку по Акту від 22.03.2012 року та посадових осіб, які приймали податкове повідомлення рішення;

6.16. нормативно правові документи, які регламентують проведення вказаних перевірок;

6.17. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду.

7 . Зобов'язати відповідача до "30"травня 2012 року надати суду:

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту перевірки від 22.03.2012 року, а в разі наявності такої перевірки, прийняте рішення з цих питань;

7.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються перевірки ПП «Олекс»по Акту перевірки від 22.03.2012 року, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

7.4. пояснювальну записку по оспорюваному питанню щодо виявлених порушень під час перевірки із посиланням на нормативно правові акти -письмові докази та інші необхідні письмові документи, які мають значення для справи, витяг із журналу реєстрації договорів в копії, копії бухгалтерських документів, які свідчать про відображення у бухгалтерському обліку отримання готівки за реалізоване пальне;

7.5. правоустановчі документи ПП «Олекс»;

наказ про призначення директора, головного -бухгалтера, посадові (службові) обов'язки;

7.6. патент на здійснення підприємницької діяльності і сфері торгівлі нафтопродуктами;

7.7.документи, які підтверджують встановлення, реєстрацію, опломбування здача в експлуатацію касового апарату;

7.8. витяги із нормативно - правових актів, Законів, на які йде посилання у позові та у запереченнях на Акт перевірки від 22.03.2012 року, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) об'єктом контролю, або його посадовими особами;

7.9.всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об'єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7.10. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача

8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов'язки, невідкладно направити сторонам.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький