Справа № 3-169/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Л -Стиль», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и в :
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2011 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Л -Стиль»(код 32559515), юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, корп. 35, к.604, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту, що призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за лютий 2011 року, відповідно до акту перевірки від 15.09.2011 року № 2016/2307/32559515 та вказано порушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУаАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.
Суддя
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2012 |
Оприлюднено | 28.05.2012 |
Номер документу | 24220019 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Наполов М. І.
Адмінправопорушення
Білопільський районний суд Сумської області
Терещенко О. І.
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Стасів І. С.
Адмінправопорушення
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Харабара І. В.
Адмінправопорушення
Баштанський районний суд Миколаївської області
Бойко Л. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні