Рішення

від 24.04.2012 по справі 1810/1102/12

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1810/1102/12

Номер провадження 2/1810/194/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І.,

з участю секретаря -Лєсній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ТОВ « Агросфера» до ОСОБА_1, ТОВ «АФ Ополонівська» про стягнення боргу в сумі 312631, 39 грн.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в сумі 312631,39 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2009 року між ТОВ « Агросфера»та ТОВ « Агрофірма «Ополонівська»було укладено договір купівлі- продажу № 2371, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність товар згідно Специфікацій, що є невід»ємною частиною договору, а саме засоби захисту рослин на суму 253759, 63 грн. Відповідно до специфікації № 1 від 14.05.2009 року, специфікації № 3 від 05.06.2009 року до договору купівлі - продажу № 2371 від 09.04.09 року з умовами оплати товару відповідач зобов»язувався в строк до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати в розмірі вказаному у специфікації. На залишок заборгованості продавець надав покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати: 40 % від суми вартості всього товару по специфікації покупець мав сплатити до 25.08.2009 року, решту 40% від суми вартості всього товару по Специфікації, покупець мав сплатити до 26.10.2009 року. Відповідно до специфікації № 3 від 10.06.2009 року до договору купівлі - продажу № 2371 від 09 квітня 2009 року товар по даній Специфікації до договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу 50 % від суми вартості всього товару по даній специфікації покупець мав сплатити до 25.08.2009 року, решту 50 % від суми вартості всього товару по даній специфікації сплатити до 26.10.2009 року.

Пунктом 4.6 зазначеного договору купівлі- продажу передбачено оплату товару та нарахованих відсотків в гривнях. Крім того сторони домовились про зміну ціни на товар наступним способом, якщо в період часу з моменту підписання Специфікації до поставки товару та протягом всього періоду користування покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти -американський долар збільшиться більше ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання покупець зобов»язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору , як проданого на умовах товарного кредиту, та і на інших умовах.

Пунктом 4.7 цього договору купівлі- продажу передбачено, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти -американський долар існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п.4.6 Договору, буде величиною меншою ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до американського долара підтвердженого за вибором продавця, продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні, а покупець зобов»язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до американського долара. Станом на 27.10.2009 року сума індексації складає по специфікації № 1 від 14.05.2009 року 2 804,66 грн., по специфікації № 3 від 05.06.2009 року 4514,24 грн., по специфікації № 3 від 10.06.2009 року 7 662,60 грн., а всього 14 981,50 грн.

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення оплати. Станом на 02.11.2009 року сума пені за порушення термінів оплати складає 4 714,39 грн. Пунктом 7.2 договору передбачено у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати. Пунктом 7.3 договору передбачено у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати. Станом на 02.11.2009 року сума процентів за користування товарним кредитом становить 68 875,87 грн.

В забезпечення належного виконання зобов»язань покупця за цим договором продавець прийняв поруку відповідно до договору поруки № 2371/1-ПОР від 09.04.2009р, згідно якого поручителем за виконання зобов»язань по договору купівлі- продажу № 2371 від 09.04.2009 року виступає ОСОБА_1- відповідач по справі, який зобов»язувався перед кредитором солідарно відповідати за порушення боржником своїх зобов»язань включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Відповідач частково виконав умови договору та перерахував на рахунок позивача суму в розмірі 29700 грн. Станом на 27.10.2010 року сума боргу ТОВ «Агрофірма»Ополонівська»перед ТОВ «Агросфера»становить 224059,63 грн., сума індексації становить 14 981, 50 грн., сума пені станом на 02.11.2009 року 4 714,39 грн., проценти по товарному кредиту 68 875,87 грн., а всього 312631,39 грн. На неодноразові звернення позивача до відповідачів, щодо погашення вказаної заборгованості, позитивної відповіді не отримано. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів в рахунок погашення заборгованості кошти в сумі 312631,39 за договором купівлі - продажу № 2371 від 09 квітня 2009 року та понесені ним судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 536, 543, 554, 1050, 1054, ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»та товариством з обмеженою відповідальністю «АФ Ополонівська» в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір купівлі - продажу № 2371 від 09.04.2009 року, відповідно до якого відповідач по справі отримав товар згідно Специфікацій, що є невід»ємною частиною Договору, засоби захисту рослин на суму 253 759,63 грн. ( а.с. 13-17), з умовами оплати згідно специфікації № 1 від 14.05.2009 року, специфікації № 3 від 05.06.2009 року та специфікації № 3 від 10.06.2009 року, а також із сплатою індексації, пені, відсотків за користування товарним кредитом.

09 квітня 2009 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним товарним договором, між товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»та товариством з обмеженою відповідальністю «АФ Ополонівська» в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 2371/1- ПОР , за яким останній зобов»язувався перед кредитором солідарно відповідати за порушення боржником своїх зобов»язань включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки ( а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України ( солідарний обов»язок боржників) у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Пунктом 1.3 договору поруки № 2371/1- ПОР від 09.04.2009 року визначено, що поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов»язанням боржника перед кредитором по основному договору та по додатковим угодам до нього, які можуть бути укладені сторонами в майбутньому, а саме у разі невиконання боржником зазначених зобов»язань, зобов»язується сплатити наявну заборгованість на тих же умовах як і боржник. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь -кого з них окремо.

Таким чином, враховуючи те, що умовами договору поруки № 2371/1-ПОР від 09.04.2009 року передбачена солідарна відповідальність. Позивачем реалізовано своє право вимагати виконання зобов»язання по договору купівлі -продажу № 2371 від 09.04.2009 року у повному обсязі з ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості по товарному кредиту по договору купівлі - продажу № 2371 від 09.04.2009 року ( а.с. 32) вбачається, що станом на 02 листопада 2009 року сума заборгованості ТОВ «АФ Ополонівська» перед ТОВ «Агросфера»становить 312631,39 грн., з яких 224 059,63 грн. - сума основного боргу, 14981,50 грн. - сума індексації, 4714,39 - сума пені за порушення термінів оплати - 68 875,87 грн. відсотки по товарному кредиту.

З графіку погашення товарного кредиту по договору купівлі -продажу № 2371 від 09.04.2009 року, Специфікація №1 від 14.05.2009 року, Специфікація № 3 від 05.06.2009 року вбачається часткове погашення заборгованості суми отриманого товарного кредиту -40% від суми вартості всього товару до 25.08.2009 року, решту 40% до 26.10.2009 року та Специфікація № 3 від 10.06.2009 року - 50% від суми вартості всього товару по даній Специфікації до 25.08.2009 року, решту 50% від суми вартості всього товару по даній специфікації до 26.10.2009 року, але відповідачем умови кредитної угоди виконані частково, що стверджується відомостями нарахованої заборгованості по товарному кредиту, відсотків, індексації та пені (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 14.12.2010 року, звертався до відповідача з вимогою вих..№ 1412/02/10 про виконання зобов»язання по Договору купівлі- продажу № 2371 від 09.04.2009 року та договору поруки № 2371/1-ПОР від 09.04.2009 року, однак ОСОБА_1 викладені вимоги не виконав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено виконання взятого на себе зобов'язання по товарному кредитному договору купівлі - продажу № 2371 від 09.04.2009 року та договору поруки № 2371/1-ПОР від 09.04.2009 року, укладених між ним та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1820 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул..Собінова,1, заборгованість по товарному кредитному договору купівлі - продажу № 2371 від 09 квітня 2009 року, яка станом на 02 листопада 2009 року становить 312631,39 грн., з яких 224 059,63 грн.- сума основного боргу; 14 981,50 грн., сума індексації; 4714,39 грн. - сума пені за порушення термінів оплати; 68 875,87 грн. - відсотки по товарному кредиту, а також судовий збір в сумі 1820 грн., а всього 314451( триста чотирнадцять тисяч чотириста п»ятдесят одна) грн. 39 коп., зарахувавши кошти на р/р № 26003001300072, ПАТ «АКТАБАНК»в м. Дніпропетровську, МФО 307394, ЄДРПОУ 31320991

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.