Ухвала
від 10.05.2012 по справі 2-н-387/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У К Р А Ї Н А

С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа № 2н-387/12

10 травня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77»18029 м. Черкаси, вул. Гайдара, 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих: 18029 АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4979,29 грн. 3% річних -363, 41 грн., інфляційні -744, 76 грн., судовий збір -109, 40 грн. та витрати на правову допомогу -407,74 грн., а всього -6604,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 п. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»квартиронаймач зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, у тому числі й щодо внесення квартирної плати. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 64, 66, 67, 68, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих: 18029 АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77»18029 м. Черкаси, вул. Гайдара, 7, р/р 26004060191042, Приват Банк, МФО 354347, ЄДРПОУ 33828293 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4979,29 грн. 3% річних -363, 41 грн., інфляційні - 744, 76 грн., судовий збір -109, 40 грн. та витрати на правову допомогу -407,74 грн., а всього -6604,60 грн.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий наказ набрав чинності „_____"


20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до „_____"


20 _____ року.

Суддя


В.Д. Пироженко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено29.05.2012
Номер документу24222967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-387/12

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Судовий наказ від 19.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 27.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Судовий наказ від 21.11.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Судовий наказ від 27.08.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Ухвала від 30.11.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Скворцова В. Г.

Ухвала від 28.09.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Судовий наказ від 01.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 13.06.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні