Ухвала

від 29.07.2008 по справі 18/81пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.07.08                                                                                

Справа № 18/81пн.

Суддя В.В. Корнієнко, розглянувши

матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Стаханов Луганської області

до

малого підприємства «Крок», м.

Стаханов Луганської області

про

стягнення 28280 грн., усунення перешкод у користуванні майном та звільнення

приміщення

за участю представників:

від позивача:                     ОСОБА_2. за дов. від

16.05.2008;

від відповідача:              Охотенко М.В -директор, паспорт,

наказ.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-   

      про відшкодування з

відповідача збитків (упущеної вигоди) в сумі 28280 грн., заподіяних

відповідачем неправомірним користуванням нежитловим приміщенням позивача,

розташованим за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. Коперніка, 24;

-          про спонукання відповідача звільнити

приміщення маслобойного цеху розташованого за адресою: м. Стаханов Луганської

області, вул. Коперніка, 24.

В обґрунтування своїх вимог позивач

зазначив, що він купив вказане нежитлове приміщення у ВАТ «Іллічівський рудоремонтний

завод»за договором купівлі-продажу від 21.08.2007.

Однак, у придбаному приміщенні

маслобойного цеху знаходиться устаткування відповідача, який не звільняє це

приміщення, що перешкоджає позивачу ним користуватися.

Позивач зазначив, що він мав намір

передати вказане приміщення в оренду ТОВ «Лумекс» але в зв'язку з тим, що

відповідач не звільняє приміщення позивач не має можливості передати його в

оренду та не одержує орендну плату. 

Упущена вигода склала 28280 грн. і

заявлена позивачем до відшкодування.

Відповідач проти позову заперечує

посилаючись на його необґрунтованість.

          В ході розгляду справи господарським

судом встановлено, що відповідач пред'явив до позивача позов про визнання

недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2007 (за яким позивач придбав

вищевказане нежитлове приміщення) та про переведення на нього (відповідача)

прав і обов'язків покупця (справа № 10/23пд).

          Справа № 10/23пд про визнання

недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2007 на даний час господарським

судом не розглянута.

          Враховуючи, що дану справу неможливо

розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 10/23пд (так як у разі

визнання судом недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2007 у позивача

зникнуть підстави позову), провадження у справі слід зупинити до закінчення

вирішення судом справи № 10/23пд.

На підставі викладеного, керуючись

ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Зупинити провадження у даній справі

до вирішення пов'язаної з нею справи № 10/23пд про визнання недійсним договору

купівлі-продажу від 21.08.2007 (до набрання законної сили судовим рішенням).

Суддя                                                                                                              

   В.В. Корнієнко