Постанова

від 22.05.2012 по справі 1570/856/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/856/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративний позов Малого приватного підприємства «Вікторія»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001372301 від 06 жовтня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов МПП «Вікторія», за результатом якого, позивач, просить суд скасувати податкове повідомлення -рішення ДПІ Комінтернівському районі Одеської області № 0001372301 від 06.10.2011 року на суму 54 582, 50 грн., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, в період з 31.05.2011 р. по 29.08.2011 р. ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було проведено планову виїзну перевірку фінансово -господарської діяльності МПП «Вікторія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.03.2011 р., про що було складено Акт № 1380/23/23872010 від 22.09.2011 року.

В ході перевірки було встановлено заниження підприємством податку на додану вартість в сумі 43666 грн., в результаті проведення підприємством, на думку податкового органу, господарських операцій з ТОВ «Консалтінгова компанія «Бремексгруп ЛТД» з метою мінімізації податкових зобов'язань та укладення з зазначеним контрагентом правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, тобто таких, що мають ознаки нікчемності. На підставі акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі було прийнято податкове повідомлення -рішення № 0001372301 від 06.10.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 54 582, 50 грн., з яких 43666 грн. за основним платежем, 10916, 50 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення -рішення прийнято протиправно, оскільки за результатами перевірки відповідач дійшов до необґрунтованих та протиправних висновків з наступних підстав.

Позивач зазначає, що 14.11.2010 року між підприємством та ТОВ «Консалтінгова компанія «Бремексгруп ЛТД»був укладений договір по організації технічного обслуговування транспортних засобів за № 10/2010. Загальна сума виконаних робіт за договором склала 511 899, 96 грн.

Підтвердженням реального змісту (товарності) господарських операцій позивач вважає наявність податкових накладних.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення -рішення прийнято на підставі помилкових висновків, є противоправним та таким, що підлягає скасуванню.

В ході розгляду справи представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби заявлені позовні вимоги не визнав, в задоволенні їх просив відмовити, наполягаючи на законності та обґрунтованості прийнятого рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що Мале приватне підприємство «Вікторія»зареєстроване Розпорядженням голови Комінтернівської районної державної адміністрації 20.06.1996 року за № 430. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 20.06.1996 року, серія АОО № 279384, код ЄДРПОУ 23872010.

Підприємство взято на податковий облік в органах державної податкової служби 24.06.1996 року за № 465, та перебуває на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 18.07.1997 року № 21752244, виданого ДПІ у Комінтернівському районі, МПП «Вікторія»було зареєстровано платником ПДВ, індивідуальний податковий номер 238720115179.

Судом встановлено, що в період з 31.05.2011 р. по 15.09.2011 р. ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС було проведено планову виїзну перевірку МПП «Вікторія»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.03.2011 року, про що було складено акт № 1380/23/23872010 від 22.09.2011 року.

За результатами перевірки було встановлено порушення МПП «Вікторія»пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.2.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 43666 грн.,у тому числі у листопаді 2010 року в сумі 28 333 грн., у грудні 2010 року в сумі 15 333 грн.

Інші порушення предметом розгляду не являються.

На підставі акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі було прийнято податкове повідомлення -рішення № 0001372301 від 06.10.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 54 582, 50 грн., з яких 43666 грн. за основним платежем, 10916, 50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В ході перевірки було встановлено, що МПП «Вікторія»мало взаємовідносини з ТОВ «Консалтингова компанія «Бремексгруп ЛТД».

Взаємовідносини між підприємствами здійснювались в листопаді - грудні 2010 року на підставі договору № 10/2010 від 14.11.2010 року по технічному обслуговуванню транспортних засобів (вагонів).

На виконання вищевказаної угоди ТОВ «Консалтингова компанія «Бремексгруп ЛТД»виписано, податкові накладні на загальну суму 262 000 грн., на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит .

Розрахунки між суб'єктами господарювання за надані послуги проводились у безготівковій формі. Оплата здійснювалась згідно платіжних доручень. Зазначені документи були дослідженні в ході перевірки, але суду надані не були.

В ході перевірки до ДПІ в Печерському районі м. Києва було направлено запит № 11051/7/23-038 від 01.09.2011 року на проведення зустрічної звірки ТОВ «Консалтингова компанія «Бремексгруп ЛТД».

На зазначений запит ДПІ в Печерському районі м. Києва було надіслано Акт про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Консалтингова компанія «Бремексгруп ЛТД»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.08.2010 року по 01.06.2011 року.

За результатами проведеної перевірки було встановлено порушення ТОВ «Консалтингова Компанія «Бремексгруп ЛТД» ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст.. 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «КК «Бремексгруп ЛТД»при придбанні та продажу товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не переданий в порушення ст. 662, ст. 655, ст. 656 ЦК України.

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за період з 01.08.2010рокуо 01.06.2011 року, які підпадають під визначення ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за період з 01.08.2010 року по 01.06.2011 року, які підпадають під визначення ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість».

В ході перевірки було встановлено відсутність складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово -господарської діяльності (в тому числі для миття вагонів залізничного транспорту, що передбачає наявність спеціального устаткування та обладнання).

Загальна чисельність працюючих на ТОВ «КК «Бремексгруп ЛТД» відповідно до даних 1-ДФ склала одна особа.

Основні засоби на підприємстві відсутні у зв'язку з неподанням додатку К1 до декларації з податку на прибуток та відсутності нарахувань в рядку 7 декларації «амортизаційні відрахування».

В ході перевірки о/у ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва було відібрані пояснення від особи зареєстрованою директором товариства ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що дана особа була запрошена на керівну посаду товариства невстановленими особами, але в господарській діяльності товариства він участі не приймав, статут та печатки товариства не отримував, рахунки не відкривав, договори, податкові накладні інші документи не підписував, податкову звітність не здавав, хто це робив від його імені йому не відомо.

Відповідно до положень пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України, від 16.07.1999, № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наданих до суду документів встановлено, що від імені ТОВ «КК «Бременсгруп ЛТД»договір та податкові накладні підписувались Соколовською -ОСОБА_2, яка також значиться як директор та головний бухгалтер товариства. На вимогу суду акти прийому - передачі виконаних робіт, а також пояснення щодо характеру отриманих послуг, їх призначення, а також місця надання послуг позивачем не надані. Відомості щодо підтвердження повної правосуб'єктності товариства суду також надані не були.

З урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, суд погоджується з доводами відповідача, що отримані позивачем податкові накладні, видані не з метою настання реальних наслідків проведення господарських операцій, а з метою проведення фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій щодо надання податкової вигоди з метою штучного формування податкового кредиту.

Згідно ст. 19 Конституції України -органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення -рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені діючим законодавством, у зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги МПП «Вікторія», є такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, 19, 70, 71, 86, 159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Малого приватного підприємства «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001372301 від 06 жовтня 2011 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо

22 травня 2012 року

.