Рішення

від 26.08.2008 по справі 8/389-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД        

КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                    

т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26"

серпня 2008 р.                                                                   

Справа №8/389-08

За позовом

Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа”, м.

Вишгород                     

до відповідача Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Димер, Вишгородський район

про

стягнення 22 639,67грн.,

Суддя                   

Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Дяченко

Л.Л. -довір. №406ю від 04.06.2008р. -нач. юр. відділу;

 від відповідача: не

з'явився.

         Суть

спору:

Стягується  16 490грн. 74коп. основного боргу за теплову

енергію згідно договору №22814 від 15.10.2002р., 1 805грн. 25коп. пені, 3

883грн. 89коп. інфляційних, 459грн. 79коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив

до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у

встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.  

Позов підлягає задоволенню.

судом

встановлено:

15 жовтня 2002р. між КПТМ

„Вишгородтепломережа” /позивач/ та ПП ОСОБА_1 /відповідач/ укладено договір за

№22814 на постачання теплової енергії. Згідно умов договору позивач

зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію за встановленими тарифами

(цінами) в терміни, передбаченими цим договором та у відповідності до „Правил

користування тепловою енергією” (ПКТЕ) та „Правил технічної експлуатації систем

теплопостачання комунальної енергетики України” (ПТЕСТКЕУ).  

Договір діє до 15.10.2003р. -п.

11.1. договору.

Договір вважається пролонгованим за

кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його

припинення не буде заявлено однієї із сторін -п. 11.5 договору. Так як жодна із

сторін не заявляла про припинення дії договору, договір №22814 від 15.10.2002р.

дійсний.        

Як свідчать матеріали справи,

зокрема звіти за споживання теплової енергії житлового будинку, рахунки-фактури

позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі та поставив

теплову енергію відповідачу на суму 32 334грн. 12коп.         

Згідно п. 6.1. договору облік

споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, або відповідно

„норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення

житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в

Україні” КТМ 204, 244-94 України.

Згідно п. 6.3. договору споживач,

що має прилади обліку, щомісячно до 25 числа поточного місяця подає до

Теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в

термін передбачений в Додатку 1 до договору. 

Згідно п. 7.1. договору розрахунки

за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі

відповідно до установлених тарифів (розрахунків).

Розрахунковим періодом є

календарний місяць -п. 7.3. договору.

Згідно п. 5.2.1. договору позивач

зобов'язався забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах

згідно з договором.

Відповідач за поставлену теплову

енергію розрахувався частково на суму 15 843грн. 48коп., що підтверджується

банківськими витягами, копії в матеріалах справи. 

Відповідно до ст. 712 Цивільного

кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює

підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк

(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій

діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або

іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити

за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються

загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором,

законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 525 Цивільного

кодексу України одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Доказів оплати відповідачем до суду

не подано.

Згідно п. 8.2.3 договору

несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідачу нараховується

пеня в розмірі 0,5% належної до сплати, суми за кожен день прострочення, але не

більше величини двократної ставки НБУ.   

За таких обставин вимога по

стягненню пені обґрунтована, підлягає задоволенню. 

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст.

625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.  

За таких обставин вимоги

обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.

ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, установа банку ЗКФ

АППБ „Аваль”, м. Київ, 07330, вул. Шевченка, 28, смт. Димер, Вишгородський

район, Київська область) на користь Вишгородського районного

комунального підприємства „Вишгородтепломережа” (код ЄДРПОУ 13713569, р/р

26008302018767, КРД (ф) АППБ „Аваль”, МФО 322904, ІНП 137135610080, 07300, вул.

Кургузова, 3в, м. Вишгород, Київська область) 16 490(шістнадцять тисяч

чотириста дев'яносто)грн. 74коп. основного боргу, 1 805(одна

тисяча вісімсот п'ять)грн. 25коп. пені, 3 883(три тисячі вісімсот

вісімдесят три)грн. 89коп. інфляційних, 459(чотириста п'ятдесят дев'ять)грн.

79коп. 3% річних, 226(двісті двадцять шість)грн. 40коп. витрат по

миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

            Рішення вступає в законну силу

після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і

підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                               

Чорна Л.В.