Постанова

від 24.05.2012 по справі 2а-1670/3311/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3311/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника заявника -Вітренко А.Ю.,

представника податника податку -Дем'янова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (вул. М. Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» (вул. Білоуська, 52А, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - заявник, Полтавська МДПІ Полтавської області ДПС) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» (далі - платник податку, ТОВ «НЕТСо») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 20 000,00 грн.

В обгрунтування вимог заявник зазначив, що за відповідачем значиться податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 20 000,00 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.07.2008 №0001042301/0, винесеного на підставі акту планової виїзної перевірки ТОВ «НЕТСо»від 07.07.2008 №191/23/23/23812829 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 по 31.03.2008.

Звернення із поданням до суду про стягнення коштів з банківських рахунків платника податку Полтавська МДПІ Полтавської області ДПС пов'язує з виникненням обставин, що зумовлюють звернення до суду саме із сплином 60-ти днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник платника податку вимоги подання не визнав, посилаючись на те, що стягувана сума є штрафними (фінансовими) санкціями, а не основним платежем по податку на прибуток. Представник платника податку зазначив, що сума боргу є неузгодженою та оскаржується в судовому порядку, а саме, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано, постанову Полтавського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 20 000,00 грн залишено в силі. 22.03.2012 ТОВ «НЕТСо»звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 05.03.2012 у задоволенні заяви про перегляд відмовлено. Ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №189052, 15.02.1996 ТОВ «НЕТСо»зареєстроване Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області зареєстроване у якості суб'єкта господарювання (ідентифікаційний код 23812829).

Згідно з довідкою Полтавської МДПІ Полтавської області від 21.03.2006 №69, ТОВ «НЕТСо»взяте на облік платника податків з 05.06.2003 за №785.

Судом встановлено, що за ТОВ «НЕТСо»числиться податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 20 000,00 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.07.2008 №0001042301/0, винесеного на підставі акту планової виїзної перевірки ТОВ «НЕТСо»від 07.07.2008 №191/23/23/23812829 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 по 31.03.2008.

ТОВ «НЕТСо»оскаржувало вищезазначене податкове повідомлення-рішення у судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2008 у задоволенні адміністративного позову відмовлено /справа №2а-3958/08/.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2008 скасовано та позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 скасовано, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2008 залишено в силі. Рішення Вищого адміністративного суду України набрало законної сили.

19 березня 2012 року Полтавською МДПІ Полтавської області ДПС винесено податкову вимогу №5, якою визначено суму податкового боргу платника податку за узгодженим грошовим зобов'язанням у сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з положеннями підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «НЕТСо»має наступні розрахункові рахунки в банківських установах: Публічне АТ «АКБ «Базис», м. Харків, МФО банку 351760, номер рахунку 26001362560010 (українська гривня); філія «ПРУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Полтава, МФО банку 331832, номер рахунку 260046807601 (українська гривня); філія «ПРУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Полтава, МФО банку 331832, номер рахунку 260486807601 (українська гривня).

Станом на 21 травня 2012 року згідно довідки, наданої заявником, за платником податку рахується заборгованість за платежем: «податок на прибуток»у розмірі 20 000,00 грн.

Посилання платника податку на наявність спору про право, оскільки ТОВ «НЕТСо»звернулось до суду із позовною заявою про перегляд судового рішення в адміністративній справі №2а-3958/08 за нововиявленими обставинами є необгрунтованим, оскільки рішення у зазначеній справі набрало законної сили і є обов'язковим для виконання в силу статей 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання платника податків на те, що у вимозі Полтавської МДПІ Полтавської області ДПС №5 від 19.03.2012 зазначено, що 20 000,00 грн -це основний платіж, а не штрафні (фінансові) санкції, що не відповідає дійсності, суд не бере до уваги, оскільки це не впливає на суму податкового боргу ТОВ «НЕТСо». Доказів оскарження вищезазначеної вимоги платник податків не надав.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 19 травня 2012 року, сума податкового боргу платником податку не сплачена, заявник звернувся до суду із поданням у межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а також беручи до уваги те, що належних доказів наявності спору про право платник податків не надав, суд вважає за необхідне задовольнити подання Полтавської МДПІ Полтавської області ДПС до ТОВ «НЕТСо»про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» (вул. Білоуська, 52А, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715, розрахункові рахунки: публічне АТ «АКБ «Базис», м. Харків, МФО банку 351760, номер рахунку 26001362560010 (українська гривня); філія «ПРУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Полтава, МФО банку 331832, номер рахунку 260046807601 (українська гривня); філія «ПРУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Полтава, МФО банку 331832, номер рахунку 260486807601 (українська гривня)) на користь Держави суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, шляхом перерахування коштів на бюджетний рахунок №31112009700395, відкритий у УДК СУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет України, код отримувача 38019526.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 24 травня 2012 року

Суддя К.І. Клочко