ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.12 р. Справа № 16/5005/3725/2012
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „САКСЕС", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1047 га, приведення її в придатний для використання стан та стягнення 79 609 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1-представник, дов. від 22.05.2012 р. № 2.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить зобов'язати відповідача повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 1047 га, по Донецькому шосе,135 у м. Дніпропетровську, привести вказану земельну ділянку за власний рахунок в придатний для використання стан шляхом знесення незаконно збудованих споруд, а також стягнути 79 609 грн. 00 коп. - суму збитків за час безкоштовного користування земельною ділянкою по вул. Калинова, 4 у м. Дніпропетровську.
Відповідач у відзиві (вх. №29953/12 від 23.05.2012р.) зазначає про те, що заявлений позов є безпідставним та таким, що не підлягає вирішенню в господарських судах України так як відсутній предмет спору, оскільки :
- до позовної заяви, позивачем надані письмові докази до яких відповідач ніколи ніякого відношення не мав і зараз не має;
- до позовної заяви позивачем надані письмові докази, які з юридичної точки зору не мають законної сили і не можуть підтверджувати описані в позовній заяві правовідносини між органом державної влади, якому надано Конституцією та законами України розпоряджатись на правах власності земельними ділянками, що належать державі, та в даному випадку відповідачу.
Прокурор та позивач витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідачем у судовому засіданні заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд не вбачає підстав для припинення (закриття) провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки:
- відповідно до пункту 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 23.08.1994р. №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників прокурора та позивача, необхідністю витребування неподаних та нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.06.2012р. на 11 год. 00 хв. , каб. № 7.
До судового засідання надати:
Прокурору, позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докази в підтвердження самовільного зайняття земельної ділянки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Позивачу:
- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.09.2004р. №2509 зі змінами (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- рішення про затвердження Акту від 31.08.2010р. №6 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.12.2001р. №2979 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- відомості щодо споруд, що розташовані на спірній земельній ділянці з відповідними доказами в підтверждення;
- докази в підтвердження самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки на момент розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- оригінал свідоцтва про право власності від 11.02.1999 року (для огляду у судовому засіданні).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2012 |
Оприлюднено | 29.05.2012 |
Номер документу | 24256128 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні