Рішення

від 08.05.2012 по справі 18/034-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2012 р. Справа № 18/034-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Терра Пласт», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», м.Вишгород

про стягнення 294312,73 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Терра Пласт»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(далі - відповідач) про стягнення 294312,73 грн.

Провадження у справі №18/034-12 порушено відповідно до ухвали суду від 26.03.2012 року та призначено справу до розгляду на 05.04.2012 року.

04.04.2012 року до господарського суду від позивача у справі надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.04.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 08.05.2012 року.

Позивач в судове засідання 08.05.2012 року не прибув, оскільки всі витребувані документи ним надані до суду, позивач позовні вимоги підтримав в попередньому судовому засіданні та просив розглядати справу без присутності його представника.

Відповідач в судове засідання 08.05.2012 року не з'явився, 07.05.2012 року подав до суду клопотання про визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором купівлі-продажу № 80/04-11 від 04.04.2011 року.

На виконання умов вищезазначеного Договору позивач поставив відповідачу товар за наведеними в позові видатковими накладними, всього 7 поставок на загальну суму 358252,47 грн. Факт отримання товару відповідачем не заперечений та не спростований.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору визначено порядок розрахунків за поставлений товар. Зокрема, оплата здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця на підставі рахунків-фактур, що виставляються продавцем. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Поставлений товар був частково оплачений покупцем на загальну суму 63939,74 грн., таким чином, заборгованість відповідача складає 294312,73 грн., що ним визнано в повному обсязі.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 58140 грн. заборгованості обґрунтована з огляду на встановлені судом обставини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що спір стосується виключно позивача та відповідача, заборгованість реально існує, визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, відтак приймається судом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню судом у зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 66, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПЛАСТ ТРЕЙД»(07300 Київська обл., м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», буд. 2, к. 18; код ЄДРПОУ 37266432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ТЕРРА ПЛАСТ»(83101, м. Донецьк, вул. Іонова, 20/141; код ЄДРПОУ 34093889) 294312,73 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.