Ухвала

від 14.05.2012 по справі б19/022-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № Б19/022-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Руснефтехім-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс», с. Підгірці, Обухівський район

про банкрутство

Суддя Т.П.Карпечкін

За участю представників сторін та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б19/022-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Руснефтехім-Україна»(далі -кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс»(далі -боржник) про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 28.04.2011 року було визнано кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Руснефтехім-Україна»(03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, б. 23, код 36356949) з вимогами в сумі -2338050 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс» (08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Надгірна, б. 20, код 20034308), введено процедуру розпорядження майна боржника та призначено по справі розпорядника майна Кучак Юрія Федоровича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 09.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зобов'язано розпорядника майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс»надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі № Б19/022-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс»було опубліковано в газеті «Голос України»№ 83 від 11.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2011 року у справі № Б19/022-11 розгляд справи було відкладено на 24.10.2011 року, відмовлено розпоряднику майна Кучаку Юрію Федоровичу в задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс», припинено повноваження розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича, призначено розпорядником майна - Шевцова Євгена Вікторовича та зобов'язано розпорядника майна належним чином виконувати повноваження, передбачені нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, подати до суду реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою в частині припинення повноважень розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича та призначення розпорядником майна Шевцова Євгена Вікторовича, Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»та арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович звернулися до Вищого господарського суду України з відповідними касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 року, зазначені касаційні скарги залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2011 року залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2012 року розгляд справи № Б19/022-11 призначено в судовому засіданні на 14.05.2012 року.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.09.2011 року розпорядником майна Шевцовим Євгеном Вікторовичем було подано до суду 24.10.2012 року реєстр вимог кредиторів на загальну суму 23572143,90 грн., до якого включені наступні кредиторські вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Руснефтехім - Україна» з майновими вимогами на загальну суму -2509280,24 грн., з яких 2030817,84 грн. -основний борг (вимоги четвертої черги), 271078,90 грн. -відсотки за користування кредитом (вимоги четвертої черги), 171230,13 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги), 11169,50 грн. -інфляційні витрати (вимоги шостої черги) та 24983,87 грн. -судові витрати (вимоги четвертої черги). Зазначені вимоги визнані боржником в повному обсязі.

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області з майновими вимогами на загальну суму 1 019 074,94 грн., з яких 937203,54 грн. -податковий борг (вимоги третьої черги) та 81871,40 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги). Зазначені вимоги визнані боржником в повному обсязі.

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»з майновими вимогами по Кредитному договору № 610 від 04.01.2008 року в розмірі 10 738 668,12 грн., які забезпечені заставою (іпотечний договір від 04.01.2008 року за реєстровим номером 8, договір застави № 610/ЗМ-1 від 04.01.2008 року) (вимоги першої черги) та по договору про надання овердрафту № 629-О від 20.12.2008 року в розмірі 58 992,32 грн., з яких 13554,78 грн. -основний борг (вимоги четвертої черги), 41273,08 грн. -заборгованість за відсотками (вимоги четвертої черги), 4164,46 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги). Зазначені вимоги визнані боржником в повному обсязі.

Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»з майновими вимогами на суму 780 548,01 грн. по договору про надання овердрафту № 14-ОВ від 02.04.2010 року, які забезпечені заставою (договір застави від 02.04.2010 року) (вимоги першої черги). Зазначені вимоги визнані боржником в повному обсязі.

Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»з майновими вимогами на загальну суму 465 580,24 грн., з яких 400000,00 грн. -заборгованість за кредитом (вимоги четвертої черги), 39 695,21 грн. -заборгованість за відсотками (вимоги четвертої черги), 1174,00 грн. заборгованість зі сплати комісії (вимоги четвертої черги), 24389,65 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги), а також 321,00 грн. - судові витрати (вимоги першої черги). Зазначені вимоги визнані боржником в повному обсязі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕС-ТРЕЙД»з майновими вимогами на суму 8000000,00 грн. з договорів про надання безпроцентної поворотної позики від 25.03.2010 року за № 125/3-10, № 225/3-10, № 325/3-10 та договорів поруки від 25.03.2010 року за № 27/04-10, № 28/04-10 (вимоги четвертої черги). Зазначені вимоги визнані боржником в повному обсязі.

01.09.2011 року ОСОБА_4 було подано заяву про участь у санації товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс». В зазначеній заяві ОСОБА_4 зазначає, що має намір виступити інвестором та прийняти участь у санації товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс»та просить суд допустити його до участі у справі, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи для підготовки плану санації та визначення шляхів відновлення платоспроможності боржника. Проте, жодних пропозицій щодо визначення шляхів відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_4, станом на 14.05.2012 року, до суду не подано.

Згідно частини 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 30.03.2012 року Кучаком Юрієм Федоровичем подано до суду клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до частини 14 статті 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, питання про відкриття процедури санації та можливості прийняття участі у процедурі санації ОСОБА_4, а також питання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого мають бути розглянуті комітетом кредиторів під час проведення відповідних зборів.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (частина друга статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, надані кредиторами докази існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс»перед кредиторами в загальній сумі 23572143,90 грн., заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна та боржника, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Враховуючи, що згідно з положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, надіслані у термін, встановлений Законом, розглянуті та визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі, включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна провести збори кредиторів.

У відповідності до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів в сумі 23572143,90 грн.

3. Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руснефтехім-Україна»з майновими вимогами на загальну суму -2509280,24 грн., з яких 2030817,84 грн. -основний борг (вимоги четвертої черги), 271078,90 грн. -відсотки за користування кредитом (вимоги четвертої черги), 171230,13 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги), 11169,50 грн. -інфляційні витрати (вимоги шостої черги) та 24983,87 грн. -судові витрати (вимоги четвертої черги).

Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області з майновими вимогами на загальну суму 1 019 074,94 грн., з яких 937203,54 грн. -податковий борг (вимоги третьої черги) та 81871,40 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги).

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»з майновими вимогами по Кредитному договору № 610 від 04.01.2008 року в розмірі 10 738 668,12 грн., які забезпечені заставою (іпотечний договір від 04.01.2008 року за реєстровим номером 8, договір застави № 610/ЗМ-1 від 04.01.2008 року) (вимоги першої черги) та по договору про надання овердрафту № 629-О від 20.12.2008 року в розмірі 58 992,32 грн., з яких 13554,78 грн. -основний борг (вимоги четвертої черги), 41273,08 грн. -заборгованість за відсотками (вимоги четвертої черги), 4164,46 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги).

Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» з майновими вимогами на суму 780 548,01 грн. по договору про надання овердрафту № 14-ОВ від 02.04.2010 року, які забезпечені заставою (договір застави від 02.04.2010 року) (вимоги першої черги).

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»з майновими вимогами на загальну суму 465 580,24 грн., з яких 400000,00 грн. -заборгованість за кредитом (вимоги четвертої черги), 39 695,21 грн. -заборгованість за відсотками (вимоги четвертої черги), 1174,00 грн. заборгованість зі сплати комісії (вимоги четвертої черги), 24389,65 грн. - неустойка, штраф, пеня (вимоги шостої черги), а також 321,00 грн. - судові витрати (вимоги першої черги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕС-ТРЕЙД»з майновими вимогами на суму 8000000,00 грн. з договорів про надання безпроцентної поворотної позики від 25.03.2010 року за № 125/3-10, № 225/3-10, № 325/3-10 та договорів поруки від 25.03.2010 року за № 27/04-10, № 28/04-10 (вимоги четвертої черги).

4. Вимоги конкурсних кредиторів відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не заявлені не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Зобов'язати розпорядника майна призначити на 28.05.2012 року збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, а також розглянути питання про відкриття процедури санації та можливості прийняття участі у процедурі санації ОСОБА_4 та питання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

6. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. Призначити судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 25.06.2012 року о 14 год. 30 хв.

8. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна надати до суду протокол зборів кредиторів.

9. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, 15).

Суддя Карпечкін Т.П.