Ухвала

від 21.05.2012 по справі 5016/391/2012(6/27)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" травня 2012 р.Справа № 5016/391/2012(6/27) м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" , 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-ЕЛ Україна", 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, кв.402.

Про: стягнення пені в сумі 25,21 грн.

Суддя Ткаченко О. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6., дов. № 09/38 від 15.08.2011 року

ОСОБА_1, дов. № 09/51 від 19.10.2011 р

Від відповідача: ОСОБА_5, дов. № б/н від 14.01.2012 р

ОСОБА_3 -адвокат

Предмет спору: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-ЕЛ Україна" пені в сумі 25,21 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2012 року подав клопотання в якому він зазначає, що 09.06.2011 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № 161-Р від 29.12.2010 року. Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди Договір №161-Р розірвано, тобто з 09.06.2011 року всі правовідносини між сторонами припиняються, так як пеня є договірною умовою, то вважає, що нарахування пені також припиняється. Та надав до матеріалів справи розрахунок пені та Додаткову угоду № 1 до договору № 161-Р від 29.12.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2012 року заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку розгляду спору на 15 днів для можливості ознайомлення з новими доказами та надання пояснень, щодо нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України ,- СУД

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні 23.05.2012 року о 12 год. 00 хв.

СуддяО.В.Ткаченко