Рішення

від 21.05.2012 по справі 5021/458/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.12 Справа № 5021/458/12.

За позовом: Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок», м. Ромни

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

про стягнення 1959 грн. 10 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 88 від 30.03.2012р.

від відповідача - не з'явився

При секретарі судового засідання Душиної М.М.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого ним позову, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті вартості наданих послуг по обслуговуванню торгівельного місця в розмірі 1959 грн. 10 коп., яка виникла станом на 01.03.2012р., відповідно до договору про надання послуг по обслуговуванню торгівельного місця № 199 від 30.12.2009р., укладеного між сторонами у справі.

Відповідач письмово відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг по обслуговуванню торгівельного місця № 199 від 30.12.2009р., позивач зобов'язувався надавати за плату послуги по утриманню торгівельного місця у належному санітарно-технічному стані, прибирання сміття, в зимовий період прибирання снігу, прибирання прилеглої території, забезпечувати загальне енергопостачання, водовідведення та водопостачання та інші послуги, а відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісячно оплачувати надані послуги на умовах договору, укладеного між сторонами у справі.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на момент подачі позову, торгівельне місце відповідачем не звільнено та не погашено заборгованість за обслуговування торгівельного місця в сумі 1959 грн. 10 коп.

Згідно з пп. 2.3 п. 2 та пп. 3.3.1. п. 3 вказаного договору, плата за надані послуги сплачується готівкою через касу ринку або у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача, але не пізніше закінчення строку, передбаченого у картці відповідача та компенсувати витрати ринку за спожиту електроенергію.

Судом встановлено, що загальний розмір місячної плати за вказані послуги становить 150 грн. 70 коп. (пп. 2.1 п.2 даного договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги вказаної норми, а саме, допустив прострочення грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 цього ж Кодексу визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Позивачем, в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу 21.05.2011р., 26.07.2011р., 02.12.2011р. та 28.02.2012р. направлялись претензії з вимогою сплатити заборгованість, які залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до поданої позивачем довідки, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по обслуговуванню торгівельного місця за період з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. складає 1959 грн. 10 коп. Оригінали даної довідки судом приєднано до матеріалів справи (арк. справи № 9).

Оскільки відповідачем не подано обґрунтованих заперечень на вимоги позивача та не надано доказів сплати заборгованості, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 1959 грн. 10 коп., визнаються судом обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно із вимогами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок» (Базарна площа, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 01562193) 1959 грн. 10 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.05.2012р.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.