Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а-0770/1424/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 2a-0770/1424/12

Рядок статзвіту -10.1

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2012 року м. Ужгород

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рахівське автотранспортне товариство 12139»про стягнення заборгованості,-

встановила:

14 травня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рахівське автотранспортне товариство 12139»про стягнення з відповідача заборгованості до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2756 гривень 54 копійок.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано належне підтвердження (оригінал квитанції) надіслання рекомендованим листом з описом вмісту відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а додано до позовної заяви лише копію квитанції від 27.03.2012 року, що на розсуд суду є неналежним підтвердженням надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вмісту надісланої кореспонденції. Окрім того, дата позовної заяви 10.05.2012 року, в той час, як згідно копії квитанції про надіслання відповідачу надісланої кореспонденції датою відправлення такої є 27.03.2012 року та згідно копії повідомлення про отримання відповідачем даної позовної заяви, 02.04.2012 року відповідач отримав дану кореспонденцію, а відтак, дата надіслання позовної заяви з додатками та отримання її відповідачем не відповідає даті самої позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду належний доказ (оригінал квитанції) з вірною датою відправлення рекомендованим листом з описом вмісту відправленої кореспонденції та повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до дати позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рахівське автотранспортне товариство 12139»про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 01 червня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.