Постанова

від 28.05.2012 по справі 4-2042/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2042/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя ,

при секретарі - Перва О.А.,

за участю прокурора - Болховітінова С.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора Печерського району м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить покарати у відповідності до вимог закону прокурора Печерського району м. Києва та переглянути його справу у відповідності до вимог ст. 213ч.2 КПК України, посилаючись на те, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 28.12.2011 року його справа перебуває на додатковому розслідуванні в прокуратурі Печерського району м. Києва з 15.03.2012 року. Він неодноразово писав клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ч.2 ст.213 та ст.ст.6 та 10 КПК України, однак ніявких відповідей, у встановлені строки, він не отримав. 15.05.2012 року сплинув двомісячний строк проведення додаткового розслідування, будь-яких процесуальних дій з ним не проводилося, кримінальна справа відносно нього не закрита, з результатами додаткового розслідування його, в присутності захисника, не ознайомлено.

Заявник, який перебуває в місцях позбавлення волі в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, явка заявника в судове засідання не є обов»язковою, а тому судом визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги та зазначив, що вимоги скарги не обгрунтовані, оскільки 05.05.2012 року в провадження прокуратури Печерського району м. Києва кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, постановою Ленінського районного суду м. Луганська повернута прокурору Печерського району м. Києва для проведення додаткового розслідування. 07.05.2012 року вказана кримінальна справа з апеляцією прокурора на постанову суду про повернення справи на додаткове розслідування направлена до Ленінського районного суду м. Луганська для прийняття апеляційної скарги та направлення її до апеляційного суду Луганської області. Просив в задовлленні скарги відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Правовідносини, які виникли між суб'єктом звернення зі скаргою та прокуратурою Печерського району м. Києва за своєю природою є кримінально-правовими, а тому скарга підлягає розгляду навіть за відсутності в КПК України норм, які регламентують відповідний розгляд.

Разом з тим, чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за діями прокурора в розумінні положень ст.236 КПК України.

Зі змісту вказаної статті Закону вбачається, що дії прокурора можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому КПК України лише в частині його дій в рамках провадження досудового слідства і такі скарги розглядаються судом під час попереднього розгляду справи або під час розгляду її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом.

В провадженні суду відсутня кримінальна справа з обвинувальним висновком, яка б стосувалася інтересів скаржника. З матеріалів скарги вбачається, що справу розглядав Ленінський районний суд м. Луганська.

Заявник оскаржує бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва, оскільки, на його думку, під час проведення додаткового розслідування були порушені вимоги чинного законодавства та фактично будь-яких процесуальних дій вчинено не було.

Судом встановлено, що в провадження прокуратури Печерського району м. Києва 05.05.2012 року постановою Ленінського районного суду м. Луганська кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, повернута прокурору Печерського району м. Києва для проведення додаткового розслідування. 07.05.2012 року вказана кримінальна справа з апеляцією прокурора на постанову суду про повернення справи на додаткове розслідування направлена до Ленінського рйонного суду м. Луганська для прийняття апеляційної скарги та направлення її до апеляційного суду Луганської області.

Таким чином будь-яких порушень зконодавства з боку прокурора Печерського району м. Києва не встановлено.

Окрім того реалізація права, передбаченого ч.2 ст. 55 Конституції України забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.

Разом з тим суд, розглядаючи скаргу у межах кримінального судочинства, не наділений правом вчиняти будь-які міри до прокурора, в тому числі і карати прокурора та переглядати справу у відповідності до положень ч.2 ст. 213 КПК України, як того просить заявник, оскільки це не передбачено кримінально -процесуальним законодавством.

У відповідності до ст.19 Конституції України орган судової влади ( суд) діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак цими нормативними актами підстави та повноваження суду щодо прийняття будь-яких мір до прокурора, в тому числі і мір покарання та розгляд кримінальної справи у відповідності до вимог ч.2 ст. 213 КПК України в даному випадку не передбачені.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 55 Конституції України, ст.236 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя