Ухвала

від 03.05.2012 по справі 2а-2187/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р.Справа № 2а-2187/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Акціонерного товариства "Стома" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р. по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Стома", Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. по справі № 2а-2187/11/2070

за позовом Акціонерного товариства "Стома"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові за участю прокуратури міста Харкова

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Стома" - задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. по справі № 2а-2187/11/2070 скасовано в частині відмови в задоволенні позову. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства "Стома" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000290854 від 09.03.2011 року та № 000030854 від 09.03.2011 року.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 р. по справі № 2а-2187/11/2070 - залишено без змін.

28.04.2012 року представником Акціонерного товариства "Стома" надано до суду клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року в переліку скасованих податкових повідомлень - рішень зазначити номери всіх трьох податкових повідомлень-рішень № 000030854, № 0000290854 та № 0000280854; абзац п'ятий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року виключити.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, Акціонерне товариство "Стома", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 09.03.2011р. № 000030854, № 0000290854 та № 0000280854.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року адміністративний позов Акціонерного товариства "Стома" задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 09 березня 2011 року №0000280854 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1114312,50 грн., в т.ч. основний платіж - 891450,00 грн., санкції - 222862,50 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено

Не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову в цій частині та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Стома" - задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. по справі № 2а-2187/11/2070 скасовано в частині відмови в задоволенні позову. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства "Стома" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000290854 від 09.03.2011 року та № 000030854 від 09.03.2011 року.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 р. по справі № 2а-2187/11/2070 - залишено без змін.

Таким чином, колегія суддів, вирішуючи дану справу по суті, дійшла висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Стома" підлягають задоволенню в повному обсязі. Проте, в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року у четвертому абзаці в частині перелічених скасованих податкових повідомлень - рішень не зазначила податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2011 року №0000280854 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 733918,75 грн.

Отже, у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року допущено описку у четвертому абзаці в частині перелічених скасованих податкових повідомлень - рішень, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства "Стома" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р. по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Стома", Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. по справі № 2а-2187/11/2070 за позовом Акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково .

У резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року четвертий абзац замість "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000290854 від 09.03.2011 року та № 000030854 від 09.03.2011 року" викласти в наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000290854 від 09.03.2011 року та № 000030854 від 09.03.2011 року, №0000280854 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 733918,75 грн." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Калиновський В.А. Судді Бенедик А.П. Курило Л.В.