Ухвала

від 17.04.2012 по справі 2а/0570/410/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року справа №2а/0570/410/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В., Чумака С.Ю. при секретарі Копиці С.В. за участі представника позивача Бутової Л.В., представника відповідача Івашкевич В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/410/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька, про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання податкового повідомлення-рішення від 16.11.2011 року № 0035861542 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що у жовтні 2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Донецька була проведена документальна позапланова перевірка ТОВ "Торгівельна компанія "ВВС" з питань правильності включення у квітні 2011 року до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманих у квітні 2010 року від постачальників. За результатами цієї перевірки був складений акт № 2914/15-2/32788754, яким зафіксовані порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість за квітень 2011 року у сумі 206 870,00 грн.

На підставі цього акту, згідно з п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України та відповідно до п. 7 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0035861542 від 16.11.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 206 870,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн.

Але висновки податкової інспекції суперечать чинному законодавству України та порушують права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Торгівельна компанія "ВВС".

Суми податку на додану вартість повинні бути включені до податкового кредиту у квітні 2010 року, але у зв'язку з несвоєчасним одержанням оригіналів податкових накладних від постачальників товару включені не були.

Позивач скористався правом включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі одержаних із запізненням податкових накладних, та включив їх до складу податкового кредиту у квітні 2011 року. Таке право надане йому п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкових накладних.

Таке включення відповідає п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, оскільки використані при формуванні податкового кредиту у квітні 2011 року податкові накладні були виписані не більш ніж 365 днів до квітня 2011 року.

В обгрунтування дати включення до податкового кредиту квітня 2011 року позивач зазначив, що така дата передбачена наказом "Про встановлення графіку документообігу та підприємстві" від 03.01.11 № 0103/3, а також підтверджується розпорядженням директора ТОВ "Торгівельна компанія "ВВС" від 01.04.11 № 0401/3 за службовою запискою від 30.03.2011 року №2/01.

Постановою суду 1 інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Позивач вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову скасувати і прийняти нову постанову про задоволення вимог.

Представник позивача в судовому засіданні скаргу підтримала, а представник відповідача проти задоволення скарги заперечувала.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, код ЄДРПОУ 32788754 та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Ленінському районі м. Донецька.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька 20.05.2011 року було отримано від позивача декларацію з податку на додану вартість разом із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів вх. №9003675936.

Згідно з даними цієї декларації позивачем до складу податкового кредиту включені суми ПДВ, сформовані за господарськими операціями з ТОВ "М-Сервіс" на суму податку 206 869,41 грн. (а.с. 68).

На підставі пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20, 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька 18.10.2011 року було направлено запит за номером 36036/10/15-213-6 про надання копії податкових накладних від 09.04.2010 року № 40904 та від 12.04.2010 року № 41203. Позивачем 18.10.2011 року запит було отримано, але засвідчені копії документів надані не були.

Відповідно до пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78, ст. 79 Податкового кодексу України та на підставі наказу на проведення перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Донецька від 13.10.2011 року № 787 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань правильності включення у квітні 2011 року до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманих у квітні 2010 року від постачальників.

За результатами перевірки було встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме - неправомірне включення у квітні 2011 року до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманих у квітні 2010 року, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість за квітень 2011 року у сумі 206 870,00 грн. Результати перевірки відображені у акті від 27.10.11 № 2914/15-2/32788754 (надалі - Акт перевірки).

На підставі цього акту, згідно з пп. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України та відповідно до п. 7 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0035861542 від 16.11.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 206 870,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн.

Судом встановлено, що 09.04.2010 року та 12.04.2010 року позивачем була здійснена попередня оплата ТОВ "М-Сервіс" за дизельне пальне, що підтверджується виписками руху коштів по банківському рахунку (а.с. 83-84).

У зв'язку з цим ТОВ "М-Сервіс" були виписані податкові накладні №41203 від 12.04.2010 року на суму ПДВ 162 916,67 грн. та №40904 від 09.04.2010 року на суму ПДВ 142 000 грн.

Згідно пояснень представників позивача від 13.02.12 №8-ЮР та виписки з журналу вхідної кореспонденції (а.с. 81) вказані податкові накладні були отримані позивачем 15 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 п. 198.6 ст.198 ПК України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Тобто строк, протягом якого платник податку має право включити до податкового кредиту суму ПДВ, обліковується у днях та починає перебіг з дня виписки податкових накладних.

Спірні податкові накладні виписані 09.04.2010 року та 12.04.2010 року. Виходячи з цього останнім днем включення на їх підставі сум ПДВ до складу податкового кредиту є 09.04.2011 року та 12.04.2011 року.

Згідно з пунктами 201.14, 201.15. ст. 201 ПК України платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України передбачено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами п. 200.1 ст. 200 цього кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Таким чином сума податкового кредиту визначається платником податку саме при обчисленні грошового зобов'язання з ПДВ, результати якого відображається у податковій декларації. До моменту складання податкової декларації, коли відсутній результат такого обчислення, не можливо визначити суму податкового кредиту, яка використана.

Суд 1 інстанції дійшов правильного висновку про те, що датою включення суми податку до податкового кредиту є дата складання податкової декларації в якій визначається розмір податкового кредиту.

До цієї дати у жодному документі, ведення якого передбачене правилами податкового обліку, не відображаються зведені результати обліку, значення яких використовується при обрахуванні податкових зобов'язань з ПДВ. Тому до цього неможливо визначити, скористувався чи ні платник податку правом на включення сум податку до складу податкового кредиту.

За таких обставин датою включення до податкового кредиту позивачем сум податку за виданими ТОВ "М-Сервіс" податковими накладними від 09 та 12.04.2010 року є 20.05.2011 року.

Тобто позивач вчинив зазначені дії за межами встановленого п. 198.6 ст.198 ПК України граничного строку.

Суд правильно не прийняв до уваги посилання позивача на розпорядження директора ТОВ "Торгівельна компанія "ВВС" від 01.04.11 № 0401/3, прийняте на підставі службової записки від 30.03.2011 року № 2/01 (а.с. 87) у відповідності до наказу "Про встановлення графіку документообігу на підприємстві" від 03.01.11 № 0103/3, як на доказ дати включення до складу податкового кредиту сум ПДВ за спірними податковими накладними.

Відповідно до пунктів 201.14, 201.15. ст. 201 ПК України зведені результати обліку операцій з придбання товарів відображаються в податкових деклараціях. Крім того, вичерпний перелік документів податкової звітності викладений у п.9 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, який затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України 25.01.2011 N 41 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 р. за N 197/18935).

У цьому переліку документи на які посилається позивач відсутні.

Тобто ці документи не відносяться до документів податкового обліку, вони не були надані до перевірки, а тому не можуть підтверджувати дату включення до податкового кредиту спірних сум податку.

Таким чином у позивача право на включення до податкового кредиту у декларації за квітень 2011 року сум ПДВ за податковими накладними, виписаними ТОВ "М-Сервіс" 09 та 12 квітня 2010 року не виникло, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/410/2012 - залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі.