Ухвала

від 22.05.2012 по справі 5006/17/22/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.12 р. Справа № 5006/17/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей», м. Донецьк

про: стягнення 15876,77грн., у тому числі за спожиту активну електроенергію у сумі 13436,81грн., за реактивну електроенергію у сумі 2439,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.б/н від 20.10.2009р.

від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей», м.Донецьк про стягнення 15876,77грн., у тому числі за спожиту активну електроенергію у сумі 13436,81грн., за реактивну електроенергію у сумі 2439,96грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено на 17.05.2012р.

16.05.2012р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення б/н від 16.05.2012р., в яких повідомлені банківські реквізити для оплати заявлених до стягнення сум.

До пояснень б/н від 16.05.2012р. додані:

- копії направленого відповідачу акту звірки розрахунків станом на момент розгляду справи та супровідного листа до нього (з копією поштової квитанції від 05.05.2012р.);

- копія повідомлення про вручення 06.04.2012р. позовної заяви відповідачу.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.04.2012р виконав частково. Повідомив суд, що через відсутність фінансування відповідних витрат у нього відсутня можливість надати докази на підтвердження факту, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Самей», м.Донецьк на час розгляду справи перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні надав клопотання б/н від 17.05.2012р., в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Клопотання б/н від 17.05.2012р. судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду від 18.04.2012р. не виконав.

10.05.2012р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу відповідача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.06.12

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 30.05.12 року.

Зобов'язати позивача направити в судове засідання повноважного представника.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити в судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати суду акт звірки розрахунків щодо заявленої до стягнення суми заборгованості станом на момент розгляду справи.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу наступне:

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів), згідно п.5 ст.83 ГПК України з нього буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.);

- відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав - також шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Шилова О.М.