Рішення

від 13.06.2012 по справі 5006/17/22/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.12 р. Справа № 5006/17/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей», м. Донецьк

про: стягнення 15876,77грн., у тому числі за спожиту активну електроенергію у сумі 13436,81грн., за реактивну електроенергію у сумі 2439,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.б/н від 20.10.2009р.

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.06.2012р. з 14.35год. до 14.40год.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей», м.Донецьк про стягнення 15876,77грн., у тому числі за спожиту активну електроенергію у сумі 13436,81грн., за реактивну електроенергію у сумі 2439,96грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №01-527 від 02.12.2009р. та Додатки №2, №3, №5, №7, №22 та №23 до нього; дублікати актів прийому-передачі електроенергії; розрахункові листи за лютий - липень 2010 року; лист №00329 від 30.12.2010р. та рекомендоване повідомлення про вручення від 14.01.2011р.

До позову додає інформацію про заборгованість (а.с.8) та розрахунок суми заборгованості (а.с.9-16).

Позивач протягом розгляду справи надав:

1) письмові пояснення б/н, б/д, в яких зазначив реквізити для оплати спожитої активної електричної енергії та для здійснення платежів за перетоки реактивної електричної енергії (а.с.64).

До пояснень додав копію Положення про Донецьку філію Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», з п.4.2. якого вбачається, що з урахуванням доданих до позовної заяви довіреностей Донецька філія має право представляти інтереси Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у всіх місцевих судових установах (а.с.67).

2) пояснення б/н б/д, в яких зазначив, з яких сум складається заборгованість за даним позовом та навів підстави її виникнення (а.с.90).

3) пояснення б/н від 12.06.2012р. (а.с.97), в яких зазначив, що 01.12.2005р. ДП «Регіональні електричні мережі» укладений договір поставки електроенергії №01-382 з основним споживачем - ТОВ «ПО ТК - Донбас», яким обсяг спожитої електроенергії визначається згідно з п.6.23.1. Правил користування електричною енергією як різниця (з урахуванням обсягу втрат електроенергії) між обсягом електроенергії, що надійшла в мережі основного споживача, і обсягом електроенергії, відданої в електричні мережі субспоживачам, серед яких - ТОВ «Самей». Розрахункові листи ТОВ «ПО ТК - Донбас» за період утворення заборгованості, наявні в матеріалах справи, фактично є звітами про спожиту електроенергію, форму яких встановлено Додатком №11 до Договору, оскільки вони містять відомості про покази розрахункових приладів обліку та обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період.

До пояснень додано: копії Договору з ТОВ «ПО ТК - Донбас» №01-382 від 01.12.2005р. з Додатками №3.1. та №7.3. до нього; копію зразка Додатка №11 до Договору №01-527 від 02.12.2009р. з ТОВ «Самей», копію Наказу Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р. (а.с.98-109).

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р. на підставі ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів (а.с.80).

01.06.2012р. на адресу суду від Головного управління статистики у Донецькій області надійшов лист №06/3-16/885 від 28.05.2012р., яким останнє надає витяг з ЄДРПОУ станом на 28.05.2012р. щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 25581724: Товариство з обмеженою відповідальністю «Самей», місцезнаходження: 83037, м.Донецьк, Кіровський р-н, вул.Кірова, буд.147А (а.с.89).

Зазначену в ЄДРПОУ адресу відповідача позивачем було вказано у позовній заяві, і на неї госопдарським судом направлялась відповідачу кореспонденція у даній справі.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 18.04.2012р., 17.05.2012р., 30.05.2012р. та 13.06.2012р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2012р., 05.06.2012р. (а.с.85, 96) та конверти з повідомленнями від 02.04.2012р, 20.04.2012р., які повернулись на адресу суду з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.73, 84).

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходові до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 Постанови Пленуму №18).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, наявні докази отримання відповідачем ухвал суду від 17.05.2012р., 30.05.2012р., а відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки його повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст. 33 - 34, ст.43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009р. між Державним підприємством „Регіональні електричні мережі" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самей» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №01-527 (далі - Договір, а.с.17-26).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

В розділі 2 Договору сторони зобов'язались під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до підп.2.2.3. - 2.2.4. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №22 «Порядок розрахунків» та Додатку №3 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з Додатком №5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п.9.2. Договору межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначаються відповідно до Додатка №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

З укладеного 02.12.2009р. Додатку «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до Договору вбачається, що основним Споживачем електричної енергії є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПО ТК - Донбас», а Субспоживачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Самей» (а.с.27). Враховуючи абз.3 п.9.1. Договору та назву вказаного Додатку, суд розглядає даний додаток без номеру (а.с.27) як Додаток №2 до Договору.

Згідно з п.9.5. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 01.12.2010р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 10.1. Договору сторони узгодили, що ТОВ «Самей» зобов'язується сплатити заборгованість за спожиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоцентр» електроенергію станом на 01.12.2009р. у розмірі 11787,21грн. (активна електроенергія - 8724,43грн., реактивна електроенергія - 946,05грн., перевищення договірної величини електроспоживання - 2116,73грн.) згідно з графіком погашення заборгованості (Додаток №23 - а.с.33, 34).

Додатком №5 до Договору сторони визначили порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії. Згідно з п.16 Додатку №5 за підсумками розрахункового періоду до 12 дня періоду, наступного за розрахунковим, Енергопостачальна організація надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. До рахунку додається розрахунок, здійснений відповідно до узгодженого сторонами у Додатку №5 порядку. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальної організації протягом 5-ти днів від дня отримання розрахункових документів (а.с.30).

Відповідно до п.п.3, 4, 6 Додатку №22 до Договору «Порядок розрахунків» Споживач 1 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів та надає Постачальнику звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (Додаток №11 «Звіт про використану електроенергію (активну та реактивну)»), який підписується керівником або уповноваженою особою Споживача (згідно статуту підприємства чи на підставі довіреності). Остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної енергії Споживач здійснює самостійно на підставі наданих Постачальником актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних Постачальником в актах прийому-передачі. (а.с.32).

Договір та Додатки до нього підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

01.12.2005р. Постачальником, Державним підприємством «Укренерговугілля» (правонаступником якого є позивач - ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується документами, наявними у матеріалах справи - а.с.54-60, 104, 108-109) був укладений договір про постачання електричної енергії №01-382 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПО ТК - Донбас» (основний споживач), який за умовами п.8.1.3. вказаного договору передає Постачальнику дані про обсяг споживання електроенергії субспоживачами, а також звіт про використану свубспоживачами електричну енергію (а.с.98-102).

Відповідно до п.1. Додатка №3.1. до договору № 01-382 від 01.12.2005р. ТОВ «ПО ТК - Донбас» бере на себе обов'язок знімати покази електролічильників на 24-00 останнього дня розрахункового періоду. Розрахунковий період установлений споживачеві (ТОВ «ПО ТК - Донбас») з 1 числа поточного місяця до такого ж числа наступного за поточним місяця.

Згідно з п.1 Додатка №3 до Договору ТОВ «Самей» бере на себе обов'язок знімати покази електролічильників на 24-00 останнього дня розрахункового періоду. Розрахунковий період встановлено відповідачеві з 1 числа поточного місяця до такого ж числа наступного за поточним місяця (а.с.28).

Таким чином, розрахункові періоди за договорами про постачання електричної енергії у ТОВ «ПО ТК - Донбас» та у ТОВ «Самей» співпадають.

З Додатків №2 та №7 до Договору вбачається, що основним споживачем для субспоживача ТОВ «Самей» є ТОВ «ПО ТК - Донбас» (а.с.17, 31). Звіт про покази розрахункових приладів обліку субспоживача електроенергії має бути узгоджений ним з основним споживачем (п.4 Додатка №22 до Договору).

Позивач у лютому - липні 2010 року належним чином виконував свої зобов'язання за Договором, постачав відповідачеві електроенергію, на підтвердження чого надав суду дублікати актів прийому-передачі активної та реактивної електроенергії, які не підписані уповноваженою особою Споживача в графі про їх отримання (а.с.38-46), а також лист №00329 від 30.12.2010р., яким звертав увагу відповідача на те, що згідно з умовами Договору необхідно повертати завірені підписом та печаткою акти прийому-передачі електроенергії та повторно направляв для оформлення належним чином документи, серед яких зазначено 9 дублікатів актів прийому-передачі (а.с.35-36). В матеріалах справи міститься також рекомендоване повідомлення від 14.01.2011р. про вручення уповноваженому представнику відповідача 17.01.2011р. кореспонденції від позивача (а.с.37).

Відповідач звіти про спожиту ним електроенергію позивачу не надав, підписані акти прийому-передачі електроенергії, рівно як і підписані дублікати зазначених актів позивачу не повернув.

На підтвердження обсягів спожитої відповідачем електричної енергії позивач надав Розрахункові листи, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПО ТК - Донбас» як основним споживачем електроенеогії (а.с.47-52). В поясненнях б/н від 12.06.2012р. (а.с.97) позивач зазначив, що Розрахункові листи ТОВ «ПО ТК - Донбас» за період утворення заборгованості, наявні в матеріалах справи, фактично є звітами про спожиту електроенергію, форму яких встановлено Додатком №11 до Договору (а.с.107), оскільки вони містять відомості про покази розрахункових приладів обліку та обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період.

Позивач просить суд стягнути розраховану на підставі Розрахункових листів ТОВ «ПО ТК - Донбас» за лютий - липень 2010 року власну заборгованість відповідача за Договором, а саме: 9712,38грн. - за активну електроенергію за травень - липень 2010 року, 1493,91грн. - за реактивну електроенергію за лютий - липень 2010 року.

Предметом даного позову є також заборгованість за електроенергію, спожиту ТОВ «Екоцентр», яку відповідач зобов'язався сплатити згідно з п.10.1. Договору та додатками №23 до нього (Графіками погашення заборгованості №0063, №0064 на загальну суму 11787,21грн. - а.с.33, 34). До подання позову відповідачем було сплачено за графіком погашення заборгованості №0063 за активну електроенергію 5000грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с.91-92). Заборгованість за перевищення ТОВ «Екоцентр» договірної величини споживання електроенергії в сумі 2116,73грн. була списана позивачем у вересні 2011 року. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі п.10.1. Договору, яка на момент подання позову складає 4670,48грн., з яких: 3724,43грн. - за активну, 946,05грн. - за реактивну електроенергію.

Ухилення відповідача від надання звітів про спожиту ним електроенергію та від підписання актів прийому-передачі електроенергії суд розцінює як неправомірну поведінку, якою порушено вимоги частин 1-4 ст.13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). В свою чергу, неправомірна поведінка відповідача не може бути підставою для звільнення останнього від передбаченого ч.1 ст.14 ЦК України та Договором обов'язку оплатити спожиту ним електричну енергію. При цьому факт постачання електричної енергії підтверджується Розрахунковими листами основного споживача (ТОВ «ПО ТК - Донбас»), що складені на підставі договору № 01-382 від 01.12.2005р. та серед іншого містять інформацію, встановлену Додатком №11 до Договору з відповідачем (а.с.107).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати спожитої ним активної електроенергії за травень - липень 2010 року в загальному розмірі 9712,38грн. та реактивної електроенергії за лютий - липень 2010 року в загальному розмірі 1493,91грн., а також обов'язку з дотримання Графіків погашення заборгованості №0063, №0064 у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги зазначених вище норм ЦК та ГК України.

Здійснений позивачем розрахунок основної заборгованості суд визнає таким, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного та на підставі аналізу п.п.6.6., 6.11., 6.13., 6.23.1. ПКЕЕ суд визнає вимоги позивача про стягнення 15876,77грн., у тому числі:

- за активну електроенергію у сумі 13436,81грн., яка складається з 3724,43грн. заборгованості згідно з п.10.1. Договору та 9712,38грн. власної заборгованості відповідача,

- за реактивну електроенергію у сумі 2439,96грн., яка складається з 946,05грн. заборгованості згідно з п.10.1 Договору та 1493,91грн. власної заборгованості відповідача -

обґрунтованими, документально доведеними та такими, що не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.13 (ч.ч.1-4), 14 (ч.1), 525, 526, 530 (ч.1) Цивільного кодексу України; ст.ст.193 Господарського кодексу України; п.п.6.6., п.6.11., 6.13., 6.23.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей», м.Донецьк про стягнення 15876,77грн., у тому числі за активну електроенергію в сумі 13436,81грн., за реактивну електроенергію в сумі 2439,96грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей» (83037, м.Донецьк, вул.Кірова, 147а, код ЄДРПОУ 25581724) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719, п/р зі спеціальним режимом використання №260313011490 в філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк») заборгованість за активну електроенергію в сумі 13436,81грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей» (83037, м.Донецьк, вул.Кірова, 147а, код ЄДРПОУ 25581724) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719, п/р №2600537096201 в ПАТ «Енергобанк», м.Київ) заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 2439,96грн., судовий збір у сумі 1609,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2012р.

Суддя Шилова О.М.