Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5011-70/2757-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-70/2757-2012 17.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер", м.Бахмач

до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Центр", м.Київ

про стягнення 133 540,93 грн.

Судді: Капцова Т.П. (головуюча)

Баранов Д.О.

Бондарчук В.В.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 133 540,93 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Центр" за Договором підряду № 4 від 12.05.2009 р.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/2757-2012 та призначено справу до розгляду на 19.03.12 року.

Представник позивача у судове засідання 19.03.12 р. з'явився, надав пояснення у справі № 5011-70/2757-2012 .

Представник відповідача у судове засідання нез'явився, про причини неявки суд не повідомв, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Ухвалою суду від 19.03.12 р. розгляд справи було відкладено на 05.04.12 р.

У судове засідання 05.04.12 р. представник позивача з'явився, на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі надав документи, які були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.03.12 р. про порушення провадження у справі № 5011-70/2757-2012 не виконав.

Ухвалою від 05.04.12 розгляд справи відкладено на 26.04.12.

У судове засідання 26.04.12 з'явилися представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

Суд визнав клопотання представника позивача про залучення до справи документів обгрунтованим та задовольнив його. Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача та замовника по договору підряду ЗАТ "Український мобільний зв'язок" Акту приймання в експлуатацію об'єкта волоконно-оптичної лінії зв'язку "Шостка-Кролевець-Конотоп" та клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд визнав клопотання представника позивача про витребування документів та клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтованими та задовольнив їх.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.12 р. строк розгляду спору у справі № 5011-70/2757 продовжено на 15 календарних днів та відкладено на 17.05.12 р.

У судовому засіданні 17.05.12 р. представники позивача з'явились, представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-70/2757-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-70/2757-2012 - Капцова Т.П. (головуюча), Баранов Д.О., Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5011-70/2757-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 5011-70/2757-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у невиконаній частині.

5. Зобов'язати позивача надати суду: докази надання фактичної картограми прокладеного кабелю і відомості його укладки, підписаної технаглядом замовника, акт робочої комісії про прийняття об'єкту в експлуатацію (п.2.3 Договору Субпідряду № 4 від 12.05.09 р.), обгрунтований розрахунок пені, надати докази на підтвердження зобов'язань відповідача оплатити матеріали на суму 3712,50 грн на підставі накладної за № 7 від 01.07.2009 року отримані відповідачем за довіреністю серії ЯОЯ № 981129/35 через ОСОБА_4

6. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України, виконати дії та подати документи, які вимагались ухвалами суду від 26.04.12 р. та 06.03.12 р.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

9. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судді: Капцова Т.П. (головуюча)

Баранов Д.О.

Бондарчук В.В.