Ухвала

від 23.05.2012 по справі 49/82-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 49/82-б 23.05.12

За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»

(код 33593945)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»(код 33593945) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2009 було порушено провадження у справі № 49/82-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 визнано Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»на суму 49,79 грн.

На адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про припинення обов'язків ліквідатора ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було призначено розгляд справи на 06.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 розгляд справи відкладався на 17.12.2010 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 17.09.2008 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 11.09.2008 № 216-50-17/2599), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом шести місяців з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника у період з 17.12.2010 по 29.09.2011 та інформацію щодо стану ліквідаційної процедури, крім того надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 було призначено розгляд клопотання про дострокове припинення обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Олефіренка О.О. на 28.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 розгляд справи відкладався на 07.12.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»арбітражного керуючого - Олефіренка О.І. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 01.07.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.06.2008 №216-50-17/1659), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду, арбітражний керуючий Мисенко Ярослава Вячеславович протягом більше п'яти місяців ухилявся від виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 по справі №49/82-б щодо своєчасного подання суду звіту і ліквідаційного балансу боржника на затвердження, чим суттєво затягнув розгляд вказаної справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців . Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Окрім цього, з дня призначення ліквідатора він повинен вжити реальних заходів щодо отримання в 15 денний термін від посадових осіб банкрута бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Але, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Мисенко Ярослав Вячеславович не виконав покладених на нього як на ліквідатора повноважень, визначених ст.ст. 22, 23, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність арбітражного керуючого Мисенко Ярослава Вячеславовича порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В : ?

1. Направити запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України з метою проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Мисенка Я.В. та належного реагування.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя А.В.Митрохіна