Ухвала

від 24.09.2012 по справі 49/82-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/82-б 24.09.2012 За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»

(код 33593945)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: Від заявника Макаревич О.С. -за дов. №1960/9/10-009 від 06.07.2012р. Від боржника не з'явилися Ліквідатор не з'явився Від кредиторів: 1) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися Від Київського міського центру зайнятості Гаврова Н.О. -за дов. №08-1985 від 12.03.2012р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»(код 33593945) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2009 було порушено провадження у справі № 49/82-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 визнано Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»на суму 49,79 грн.

На адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про припинення обов'язків ліквідатора ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було призначено розгляд справи на 06.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 розгляд справи відкладався на 17.12.2010 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397265 від 17.09.2008 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 11.09.2008 № 216-50-17/2599), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом шести місяців з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника у період з 17.12.2010 по 29.09.2011 та інформацію щодо стану ліквідаційної процедури, крім того надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 було призначено розгляд клопотання про дострокове припинення обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Олефіренка О.О. на 28.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 розгляд справи відкладався на 07.12.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»арбітражного керуючого - Олефіренка О.І. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В'ячеславовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397193 від 01.07.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.06.2008 №216-50-17/1659), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 відкладено розгляд справи до надходження відповіді від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України на запит суду

05.07.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла відповідь від Головного управління юстиції у Київській області №1100-2-1 від 27.06.2012 на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 призначено розгляд справи на 24.09.2012 та зобов'язано ліквідатора надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника, а саме: відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; довідку з Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; довідку з Державного департаменту інтелектуальної власності; довідку з Інспекції головного державного реєстратора флоту України; довідку з Державної митної служби України; довідку з Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

Представник заявника у судове засідання 24.09.2012 з'явився, надав пояснення по справі.

Ліквідатор у судове засідання 24.09.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, вимоги попередніх ухвал суду у справі №49/82-б не виконав.

Представники кредитора (Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) у судове засідання 24.09.2012 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»триває з 11.03.2009, крім того арбітражного керуючого Мисенка Я.В. було призначено ліквідатором по справі ще ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 за його ініціативою та було зобов'язано останнього надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України, тощо.

Станом на 24.09.2012 до господарського суду не надходили звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відсутні будь -які докази належного виконання ліквідатором своїх повноважень, крім того, ліквідатор неодноразово не з'являвся у судові засідання на виклик суду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Мисенком Я.В. своїх обов'язків як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»та наявності підстав для усунення його від виконання обов'язків ліквідатора та необхідності призначення нового ліквідатора.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

У судовому засіданні 24.09.2012 представник ініціюючого кредитора просив направити запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає за доцільне задовольнити його та направити запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 1, 3-1, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В : ?

1. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрокс»арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В'ячеславовича.

2. Направити запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України з метою надання кандидатури арбітражного керуючого з достатнім досвідом, для призначення його ліквідатором по справі.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Мисенко Я.В. та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України.

Суддя А.В.Митрохіна