Ухвала
від 22.05.2012 по справі 15/043-11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 15/043-11/16

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ

до Приватного підприємства «Інтерхім КС», м. Вишневе

про стягнення 859 266,98 грн.

Суддя Христенко О.О.

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 -довіреність № 915 від 17.08.2011р. (юрисконсульт);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Розглядається справа № 15/043-11 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за процентами; 3% річних від суми простроченої заборгованості за процентами; стягнення державного мита, а також в частині розстрочки виконання рішення суду.

Прокурор та позивач 1 до суду не з'явились, вимоги ухвали від 10.05.2012р. не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Відповідач до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012р. о 10:50 .

2. Повторно зобов'язати сторони та прокурора надати письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012р. у справі № 15/043-11.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено30.05.2012
Номер документу24270001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/043-11/16

Рішення від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні