Ухвала

від 21.05.2012 по справі 5023/4583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/4583/11

вх. № 4583/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ", м. Харків, ідентифікаційний код 32759550

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року визнано відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" (ідентифікаційний код 32759550) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" (ідентифікаційний код 32759550) ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, якого зобов`язано в строк до "22" грудня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 22 червня 2012 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" лютого 2012 р. о 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 02 квітня 2012 року о 10:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати суду в строк до 18 травня 2012 р. пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" та у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на 21 травня 2012 року о 11:20.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102209609702.

21 травня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича на участь у справі про банкрутство (вх. №10572). До заяви додано копію ліцензії серія НОМЕР_1 від 27.02.2010р., копію договору №002-001313/009ДВ добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (відносно страхування відповідальності арбітражного керуючого) від 21.09.2011р. та копію листа Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства №01-19/837 від 25.07.2011р.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що ліквідатор - ініціюючий кредитор фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судові засіданні після призначення до слухання звіту ліквідатора не з`являвся, жодних документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури не надавав.

При таких обставинах, з урахуванням такого неналежного виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ", суд вважає за необхідне усунути ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ".

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.02.2010р., який бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судове засідання арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.02.2010р.) не з`явився, однак у заяві на участь у справі про банкрутство підтвердив свій намір прийняти участь у справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав, у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, Державний орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закон).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, суд вважає, що арбітражний керуючий Клочко О.М. є особою, яка має необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.02.2010р.).

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" по справі №5023/4583/11.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.02.2010р., адреса: АДРЕСА_1).

3. Зобов`язати ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому Клочко О.М. документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" по справі №5023/4583/11.

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "13" червня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Клочко О.М., ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4583/11