Постанова

від 22.06.2011 по справі 5023/4583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4583/11

вх. № 4583/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю :

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (особисто), паспорт серії МН 849410

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ", м. Харків, ідентифікаційний код 32759550

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" (ідентифікаційний код 32759550) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» на тій підставі, що боржник не подає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності більше року та у боржника наявний безспірний борг у розмірі 2040,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року прийнято заяву ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення засідання суду на 22.06.2011р. о 10:00 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21 червня 2011 року ініціюючий кредитор надав клопотання (вх.12061) про призначення його ліквідатором у справі № 5023/4583/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ".

В судовому засіданні 22 червня 2011 року ініціюючий кредитор підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, просив визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, задовольнити вищезазначене клопотання, а саме призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву кредитора та витребувані судом документи не представив.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано боржнику 09 червня 2011 року за вих. № 013131.

Вищезазначену ухвалу було надіслано боржнику на адресу, вказану кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство та витягу з ЄДРПОУ: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на господарський суд не покладено обов'язок з'ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення боржника про час та місце розгляду справи, тому вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Згідно витягу Головного управління статистики у Харківській області від 19.05.2011 року за № 46/2-58/3157 Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ", зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.11.2003 р. та місцезнаходження якого: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, Червонозаводський район м.Харкова.

11 травня 2010 року між кредитором та боржником було укладено договір про надання консультаційних послуг №02/11052010.

Згідно п.1.1. Договору виконавець (кредитор) зобов`язується надати консультаційні послуги замовнику (боржнику). Пунктом 1.2. Договору встановлено перелік послуг, які кредитор надає боржнику.

Відповідно до п.3.1. Договору після надання консультаційних послуг боржник передає кредитору грошову суму в розмірі 2000,00 грн. у строк трьох днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно акту виконаних робіт до договору №02/11052010 про надання консультаційних послуг від 20 серпня 2010 року, підписаного боржником та ініціюючим кредитором, вартість виконаних робіт та наданих послуг склала 2000,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 18 травня 2011 року до договору №02/11052010 про надання консультаційних послуг від 11.05.2010 р. сторонами було внесено зміни до вказаного договору, зокрема доповнено договір п.4.2. та 4.3., згідно п.4.2. передбачено, що оплата замовником може здійснюватись грошовими коштами або векселями, а відповідно до п.4.3. боржник зобов`язується в строк до 18.05.2011р. видати кредитору (виконавцю) свій власний простий вексель серія АА №2296241 на суму 2000,00 грн. в якості повного розрахунку за договором №02/11052010 про надання консультаційних послуг від 11.05.2010 р., факт передачі якого посвідчується актом прийому - передачі простого векселя.

За актом прийому - передачі простого векселя №1 від 18 травня 2011 року боржник передав ініціюючому кредитору на підставі додаткової угоди №1 до договору №02/11052010 про надання консультаційних послуг від 11.05.2010 р. простий вексель серії АА №2296241 від 18.05.2011 р. зі строком платежу - за вимогою на суму 2000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується протестом про неоплату векселя від 23 травня 2011 року (реєстровий №976) та вчиненим написом на ліцьовій стороні простого векселя серія АА №2296241 23 травня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1 було вчинено протест про неоплату простого векселя серія АА №2296241, складеного боржником зі строком платежу за пред`явленням на суму 2000,00 грн., який подано 23 травня 2011 року.

Також, 23 травня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис (реєстровий № 980) про стягнення на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 23.05.2011 року за реєстровим №976, на користь ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1, векселедержателя простого векселя серія АА №2296241 зі строком платежу за пред`явленням плати в розмірі 2000,00 грн., витрат, пов`язаних з опротестуванням векселя у розмірі 40,00 грн., разом 2040,00 грн. з векселедавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ".

25 травня 2011 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №980, виданого 23.05.2011 р. про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості у розмірі 2040,00 грн.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 6 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до ст. 1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» безспірними являють вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за приписами ст. 1 Закону про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону, в площині безспірності грошових вимог, а саме -справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону.

Перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, наведено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої виконавчим документом є зокрема виконавчі написи нотаріусів.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом (крім векселя, опротестованого у недатуванні акцепту).

Як вбачається з матеріалів справи, безспірність вимог ініціюючого кредитора до боржника підтверджується виконавчим написом нотаріуса від 23.05.2011 р., який є виконавчим документом, опротестованим векселем серії АА № 2296241 та постановою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ТОВ "Скай нет" на користь ФОП ОСОБА_1 боргу в сумі 2040,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник більше року не надає до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова податкові декларації, за період 01.01.2010 року по 26.05.2011 року не надавав декларації з податку на прибуток, свідоцтво платника ПДВ було анульовано 30.11.2005 року, що підтверджується довідкою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова за № 1562/9/29-023 від 26.05.2011р.

Таким чином, враховуючи, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 2040,00 грн., не надає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи згоду ініціюючого кредитора ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1 на участь у справі в якості ліквідатора, суд вважає можливим задовольнити клопотання кредитора та призначити його ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.ст.1, 6, 22-34, 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні", ст.ст. 34, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" (ідентифікаційний код 32759550), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 28.11.2003 р. за номером Ю0030337) та місцезнаходження якого: 61001, м. Харків, просп. Гагарніа, буд. 1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" (ідентифікаційний код 32759550), складає 2040,00 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ НЕТ" (ідентифікаційний код 32759550) ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адреса: 61089, АДРЕСА_1.

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до "22" грудня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити банкруту, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.