Ухвала

від 19.11.2008 по справі 32/41-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/41-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

19.11.2008р.м.Київ№ 32/41-А

За позовом    Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

До                   1.  Приватного підприємства "Древал"

2.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо"

Про                 визнання недійсним договору

Представники сторін:

Від позивача                      Пономаренко І.В. –ст.держ.под.інсп.,  

Від відповідачів        не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним на підставі ст. 49 ЦК УРСР договору, укладеного між відповідачами шляхом обміну документами, зобов'язання відповідача-1 повернути відповідача-2 отримані за договором грошові кошти у сумі 7164,00 грн. та стягнення з  відповідача-1 в доход держави вартість робіт, отриманих за договором згідно податкової накладної № 5028 від 22.10.2003 на загальну суму 7164,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2006 провадження у справі зупинено до отримання відповіді від банків на підтвердження розрахунків між відповідачами за спірною угодою.

13.10.2008 Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва направила до Господарського суду міста Києва клопотання про поновлення та закриття провадження у справі у зв'язку з банкрутством та виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо».  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 провадження у  справі поновлено та справу призначено до розгляду.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до

Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

28.11.2006 державним реєстратором припинено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»у звязку з банкрутством.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, серед іншого, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»ліквідовано як юридичну особу, заява позивача про закриття провадження у справі визнається судом обґрунтованою. Провадження у справі підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.  157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -                        

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження закрити у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо».  

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           О.О.Хрипун