Ухвала

від 11.11.2008 по справі 16/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  16/62

11.11.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Сувеніри України”

До                    Шевченківської районної  у м.Києві ради

Про                     визнання  нечинним п. 2 рішення  від 08.11.2007 р.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:          

Від позивача                  не з‘явився

Від відповідача       Синявська О.В. за дов.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сувеніри України” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання визнання  нечинним та скасування п. 2 рішення Шевченківської районної  у м.Києві ради УІ сесії У  скликання  від  08 листопада  2007 р. № 324 щодо визнання   таким, що втратив чинність п. 3 рішення  У сесії У скликання  Шевченківської районної в м. Києві ради  № 250  від  21.06.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.08 порушено провадження у справі №  16/62   та призначено справу до розгляду на 04.03.08.

Ухвалою суду від 06.02.2008 р.  було вжито заходи забезпечення позову, заборонено Управлінню з питань  комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) укладати договір  купівлі –продажу  групи нежитлових приміщень № 23 загальною площею  41,7 (корисною площею  36,6 кв.м), що знаходяться у комунальній власності Шевченківської територіальної громади та розташовані  на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала  про забезпечення позову була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.08 зазначена ухвала залишена без змін.

Ухвалою від 21.10.08  розгляд справи призначено на  11.11.08.

Позивачем через канцелярію суду заяву про відмову від позову  та припинення провадження у справі.

Зазначена заява підписана директором  позивача Хайнацьким П.Ю.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник відповідача у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Подана позивачем заява про відмову від позову відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України,  не суперечить чинному законодавству та не порушує інтересів інших осіб, тому приймається судом.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про скасування забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст.49, п.4 ст. 80 , ст.. 68 ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяО.М.Ярмак

звернувся до суду з клопотанням  про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить:

- заборонити Управлінню з питань  комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної  у м.Києві ради  укладатим дговір  купівлі –продажу  групи нежитлових приміщень № 23 загальною площею  41,7 (корисною площею  36,6 кв.м), що знаходяться у комунальній власності Шевченківської територіальної громади та розташовані  на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві;

- Шевченківській районній у м. Києві державній  адміністрації  виконувати  будь –які  не виконані   рішення Шевченківської районної  у м.Києві ради, щодо відчуження, приватизації  (продажу шляхом викупу) групи нежитлових  приміщень № 23 загальною площею  41,7 (корисною площею  36,6 кв.м), що знаходяться у комунальній власності Шевченківської територіальної громади та розташовані  на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві;

- ЖЕУ № 1002 ( 01034, м. Київ,  вул. Прорізна,  18/1 «Г»)  надавати  будь -  кому будь -  яку інформацію  про вихідні дані  стосовно групи нежитлових приміщень № 23, які розташовані  на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві;

- Київському міському бюро технічної інвентаризації  виготовляти  будь –яку  технічну  документацію, яка стосується групи нежитлових приміщень № 23, які розташовані  на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що йому стало відомо, що  ЗАТ «Мервей» намагається  зобов‘язати Шевченківську районну  у м.Києві раду  провести дії щодо оскаржуваного рішення., що  може ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також призведе до порушення прав позивача.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або з власної ініціативи море постановити ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача  про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково, а саме, в частині заборони Управлінню з питань  комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної  у м.Києві ради  укладати договір  купівлі –продажу  групи нежитлових приміщень № 23 загальною площею  41,7 (корисною площею  36,6 кв.м), що знаходяться у комунальній власності Шевченківської територіальної громади та розташовані  на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві, орендарем якого є позивач.

Керуючись  ст. ст. 66, 67, 86  ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Сувеніри України” (01004 м. Київ, вул. Дарвіна,7 „Б, код  ЄДРПОУ 31924782) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2.Заборонити Управлінню з питань  комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) укладати договір  купівлі –продажу  групи нежитлових приміщень № 23 загальною площею  41,7 (корисною площею  36,6 кв.м), що знаходяться у комунальній власності Шевченківської територіальної громади та розташовані  на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяО.М.Ярмак