Постанова

від 08.07.2008 по справі 21/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

08.07.2008                                                                                 Справа №21/125

м. Полтава

за позовом Державна податкова інспекція у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36000

до Приватне підприємство "Агромаркетинг", вул. Кагамлика, 68, м. Полтава, 36008

          про припинення державної реєстрації

          Суддя: Тимченко Б.П.

          Секретар судового засідання: Скок І.А.

          Представники:

від позивача:           Макаденко Т.В., довіреність  № 2541/9/10-227 від 14.03.2008 р.  

          від відповідача:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява  Державної податкової інспекції у м. Полтаві до  Приватного підприємства "Агромаркетинг" про припинення державної реєстрації в порядку п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою, яка згідно з даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.04.2008 р. значиться як місцезнаходження відповідача –Приватного підприємства "Агромаркетинг".

          Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

          Суд вважає, що неприбуття в судове засідання відповідача повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, додатково пояснивши, що відповідач обов"язки платників податків не виконує, податкової звітності до Державної  податкової інспекції у м. Полтаві не подавало з 13.12.2006 р., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»та підставою для припинення юридичної  особи на підставі судового рішення, яке не пов'язане з банкрутством юридичної особи. Крім того, згідно з актом обстеження від 21.09.2007 р. Приватне підприємство "Агромаркетинг" за юридичною адресою не знаходиться.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представника позивача,    суд встановив:

05.03.2002 р. розпорядженням Виконавчого комітету  Полтавської міської ради № 157-р була проведена державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи – Приватного підприємства "Агромаркетинг"(місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика,68), про що зроблено запис від 05.03.2002 р. у журналі обліку реєстраційних справ за  № 4274.

05.11.2007 р.  державним реєстратором були включені  відомості  про приватне підприємство "Агромаркетинг" до ЄДРПОУ, номер реєстраційного запису 15881200000007448.

          01.02.2008 р. державним реєстратором було внесено до ЄДРПОУ запис щодо відсутності юридичної особи приватного підприємства "Агромаркетинг"за вказаною адресою, номер реєстраційного запису 15881430001007448.

          21.09.2007 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві старшим  державним податковим інспектором  Ярошенко П.В., СДПРІ Лазірською В.О.  було складено акт № 115 за результатами перевірки щодо знаходження суб"єкта підприємницької діяльності приватного підприємства "Агромаркетинг" за юридичною (фактичною) адресою. Даним актом встановлено, що за адресою вул. Кагамлика, 68, м. Полтава суб"єкт підприємницької діяльності  приватне підприємство "Агромаркетинг" не знаходиться. За вище зазначеною адресою знаходиться будівля, яка належить ВАТ "ПМК-39". Договір оренди між ВАТ "ПМК-39" та Приватним підприємством "Агромаркетинг" за останні три роки не заключався.

          Керівник  приватного підприємства "Агромаркетинг" Полтавченко Володимир Григорович (згідно довідки адресного бюро від 09.04.2008 р.  прописаний за адресою Котелевський район, с. Сидоряче ) викликався до ДПІ у м. Полтаві для вирішення питання подальшої діяльності підприємства, що підтверджується листом-викликом № 7813/10/15-466 від 10.04.2008 р., проте  до податкової інспекції останній не з"являвся.

          Згідно з довідкою Державної  податкової інспекції у м. Полтаві № 4381/9/15466 від 21.04.2008 р. остання податкова звітність   приватним підприємством "Агромаркетинг" подана 12.12.2006 р.

Заборгованості перед бюджетом у  приватного підприємства "Агромаркетинг"станом на 15.04.2008 р. немає, що підтверджується довідкою Державної  податкової інспекції у м. Полтаві  № 4381/9/15466 від 21.04.2008 р.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Частиною 1 ст. 38 Закону України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 160-164 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити державну реєстрацію Приватного підприємства "Агромаркетинг", код ЄДРПОУ 31879138, місцезнаходження: 36008,  Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. Кагамлика, 68, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

3.          Стягнути з  Приватного підприємства "Агромаркетинг"(36008,  Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. Кагамлика, 68, код ЄДРПОУ 31879138)  в державний бюджет судовий збір в сумі 3,40 грн.

4.          У день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

5.          Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині постанови.

Суддя                                                                                                    Тимченко Б.П.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.