Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2-а-384/11/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р.Справа № 2-а-384/11/2170

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого -судді Скрипченка В.О.,

суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу релігійної організації «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви»на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом релігійної організації «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви»до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2011 року релігійна організація «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви»звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

18 квітня 2011 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду цей позов був задоволений (а.с. 60-62).

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року було роз'яснено постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року (а.с. 81).

В резолютивній частині цієї ухвали зазначено:

Роз'яснити постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-384/11/2170:

Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року САС № 268416: у графі «тип об'єкта»зазначити «нежитлова будівля Храм -каплиця Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлова плебанія»; у графі «власники»зазначити «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви»після надання оригіналу зазначеного свідоцтва до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації видати релігійній організації «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви» витяг з Реєстру прав на нерухоме майно: нежитлову будівлю Храм -каплицю Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлову плебанію після державної реєстрації зазначеного нерухомого майна у визначеному законом порядку.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Херсонське державне бюро технічної інвентаризації подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи зазначене рішення у справі, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується апеляційний суд.

8 квітня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову за позовом релігійної організації «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви», якою:

Визнано протиправними дії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації щодо допущення помилок при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року, серія САС № 268416.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонського державного бюро технічної інвентаризації щодо невиправлення у встановлені законодавством строки помилок у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року, серія САС № 268416.

Зобов'язано Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року САС № 268416: у графі «тип об'єкта»зазначити «нежитлова будівля Храм -каплиця Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлова плебанія»; у графі «власники»зазначити «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви».

Зобов'язано Херсонське державне бюро технічної інвентаризації видати релігійній організації «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви» витяг з Реєстру прав на нерухоме майно: нежитлову будівлю Храм -каплицю Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлову плебанію.

Відповідач надав до суду першої інстанції заяву про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 170 якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів відхиляє твердження апелянта про протиправність постановленої ухвали та про внесення змін до постанови від 18.04.2011 року оскаржуваною ухвалою, оскільки такої обставини апеляційною інстанцією не встановлено.

Апеляційний суд вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що ухвала підлягає скасуванню.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга Херсонського державного бюро технічної інвентаризації задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу релігійної організації «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви»-залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали апеляційного суду в повному обсязі.

Головуючий В.О. Скрипченко

Суддя С.Д. Домусчі

Суддя Л.П. Шеметенко