Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а-14173/11/0170/20

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-14173/11/0170/20

10.04.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Приватного підприємства "Аве-Механика"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-14173/11/0170/20 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 10.01.12 у справі № 2а-14173/11/0170/20

за позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки, буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Приватного підприємства "Аве-Механика" (вул. М. Донского, буд.8, к. 96, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95047)

про стягнення заборгованості в сумі 8964,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.12 у справі № 2а-14173/11/0170/20 позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства "Аве-Механика" про стягнення заборгованості в сумі 8964,97 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Аве-Механика" заборгованість в розмірі 2308,51 грн. на користь Державного бюджету 991,83 грн. з податку на прибуток підприємств на р/р 31112009700002, отримувач Державний бюджет м.Сімферополь, ГУ ДК в АР Крим, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 3011021000; 1316, 68 грн. -з податку на додану вартість на р/р 31114029700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ГУ ДК в АР Крим, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 14010100.

У задоволенні решти частини позову відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

Сторони у судове засідання 10 квітня 2012 року не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач -Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аве-Механика" про стягнення заборгованості в сумі 8964,97 гривень.

Судом встановлено, що згідно даних позивача, відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складається із заборгованості з податку на додану вартість загальним розміром 4912,00 грн., яку частково погашено за рахунок переплати на суму 155,32 грн., і визначена за податковими деклараціями з податку на додану вартість за квітень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011, травень 2011 року, червень 2011, серпень 2011 року; із заборгованості з податку на прибуток підприємств на загальну суму в розмірі 5182,46 грн., яку частково погашено за рахунок переплати на суму 974,17 грн., і яка визначена за податковими деклараціями за серпень 2010 року, листопад 2010 року, лютий 2011 року, травень 2011 року, серпень 2011 року та в результаті нарахування штрафної санкції та пені за результатами невиїзної документальної перевірки, і за наслідками якої відображена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0005371501 (а.с.4-5).

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (чинний до 01.01.11) податковим боргом визнавалось податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5).

У разі коли платник податків не сплачував узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилав такому платнику податків податкові вимоги в порядку, встановленому статтею 6 вищевказаного Закону.

Строки сплати податкового зобов'язання встановлені статтею 57 податкового кодексу України і дорівнюють 10 календарним дням, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, або 10 календарним дням, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011 року) стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п. 59.3. ст.. 59 Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За таких обставин, порядок стягнення податкового боргу, що виник у 2011 році, визначається нормами Податкового кодексу України, а порядок стягнення податкового боргу, що виник до 01.01.11 - нормами Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

Матеріалами справи встановлено, що позивачем дотримано порядок стягнення податкового боргу, який виник у 2010 році, проте не надано податкової вимоги, яку виставлено в 2011 році щодо стягнення податкового боргу, який виник, починаючи з 01.01.11.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду про те. що стягненню підлягає податковий борг, який виник у 2010 році на загальну суму 2308, 51 грн., з якої 991, 83 грн. з податку на прибуток підприємств, 1316, 68 грн. з податку на додану вартість.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з вищенаведеного суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для часткового задоволення вимог.

Враховуючи обставини справи постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційна скарга без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.12 у справі № 2а-14173/11/0170/20 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.12 у справі № 2а-14173/11/0170/20 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко