Рішення

від 21.05.2012 по справі 1/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.12 р. Справа № 1/229

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Курило Г.Є., суддів

Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Союз Донбасу", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

про стягнення 18 758 433 грн. 37 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Колеснік Є.В.

Від відповідача: Нежигай І.О.

Від третьої особи: Колеснік Є.В.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 10.01.2011р. по 20.01.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Союз Донбасу", м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р. за кредитом у сумі 14 437 892 грн. 99 коп., за відсотками у сумі 2 504 829грн.35коп., за комісійною винагородою у сумі 3 000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту 1 543 865,87 грн., пеню за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом 268 845,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги №39/24 від 29.04.2010р., кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.12.2010р. порушив провадження у справі №1/229. Ухвалою суду від 20.01.2011р. було залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк.

20.01.2011р. до канцелярії господарського суду позивач надав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача - 18 758 433,37грн., що містяться на всіх рахунках останнього.

Позивач в судових засідання підтримав позовні вимоги. Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала, однак, в судових засіданнях не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач був присутній у судових засіданнях, але відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні 21.05.2012р. підтвердив той факт, що кредит отримував та існує заборгованість за кредитним договором (протокол судового засідання від 21.05.2012р.). Таким чином, зважаючи на достатність представлених документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження від 01.06.2011р. в.о. голови господарського суду Донецької області справу №1/229 було передано на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тим, що суддю Азарову З.П. було обрано на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2012р. було призначено колегіальний розгляд справи, відповідними розпорядженнями склад колегії суду змінювався.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи зупинявся та поновлювався на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін та третю особу було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третю особу, господарський суд встановив:

08.11.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі заступника начальника філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області", правонаступником якого є третя особа без самостійних вимог на предмет спору (далі Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрний Союз Донбасу" (далі Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-4958/07 (кредитний договір), згідно п. 1.1 якого Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 15 500 000,00грн., далі кредит, з можливістю кредитування в доларах США, євро, часткової або повної конвертації кредиту в національну валюту, на умовах передбачених цим договором (п. 1.1. кредитного договору в редакції договору № 8 від 11.09.2008р. про внесення змін до кредитного договору).

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 07.11.2010 року або 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 3.3.4. цього договору. Заборгованість по кредитній лінії знижується у всіх випадках валют відповідно до наступного графіку:

- не пізніше 11.10.2008р. включно погашається сума 500 000,00грн.;

- не пізніше 07.11.2010р. включно погашається сума 15 000 000,00грн. (п. 1.2. кредитного договору в редакції договору №8 від 11.09.2008р. про внесення змін до кредитного договору).

Отримання ТОВ „Аграрний Союз Донбасу" кредиту підтверджується матеріалами справи: платіжними дорученнями, меморіальними ордерами, банківськими виписками, та не заперечується позичальником.

Відсотки за користування кредитом, крім грудня, нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 16 відсотків річних по заборгованості у гривні, 12 відсотків річних по заборгованості в доларах (п. 2.2. кредитного договору).

Розмір відсоткової ставки змінювався додатковими угодами.

Відсотки за користування кредитом, крім грудня, нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі:

- з 01.11.2008р. - 18 відсотків річних по заборгованості у гривні, 14 відсотків річних по заборгованості в доларах, 14 відсотків річних по заборгованості в євро (п. 2.2. кредитного договору в редакції договору №9 від 19.11.2008р. про внесення змін до кредитного договору).

Згідно д п. 2.3. кредитного договору, за управляння фінансовим кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1000,00грн. без ПДВ. Комісійна винагорода за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії нараховується банком 26 числа за повний календарний місяць та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У випадку порушення Позичальником встановленого в п.1.2. цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 18 відсотків річних в іноземній валюті та 28 відсотків річних у національній валюті, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п.2.2. цього Договору (п.2.4 кредитного договору).

У пункті 3 кредитного договору визначені права та обов'язки сторін. Зокрема, банк зобов'язується: з урахуванням умов, встановлених положеннями цього Договору, видавати кредит виключно з дати набрання чинності договорів, що є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (п.3.1, п.3.1.1. кредитного договору).

Позичальник зобов'язується: надавати в Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням, і у встановлений згідно п.1.2. цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом, комісійну винагороду за управління кредитом, комісії на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки; у випадку несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом (в тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом) Позичальник зобов'язаний перераховувати кошти, що призначені ним для погашення відсотків за користування кредитом, на рахунок простроченої заборгованості, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття (п.3.2, 3.2.1., 3.2.2. кредитного договору).

Банк має право (п.п. 3.3, 3.3.4 кредитного договору) вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або плати за кредит, та/або комісій, та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або комісійної винагороди за управління кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 банківських днів, у випадку коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором, .

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін (п. 5.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору цей Договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором банк направив на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків №19-28/1190 від 21.07.2009р. Докази направлення та отримання означеної вимоги відповідачем наявні в матеріалах справи.

29.04.2010р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор), який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Першого заступника голови правління та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", Київ (новий кредитор), був укладений договір відступлення права вимоги №39/24 (договір), згідно з п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, належне первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між первісним кредитором та ТОВ „Аграрний Союз Донбасу" (далі боржник) кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р., укладеним між первісним кредитором та боржником, разом із договорами про внесення змін до кредитного договору, що наявні в матеріалах справи.

За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 12 380 000,00 грн., отриманих боржником згідно кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та боржником; повернення грошових коштів в розмірі 1261105,80 грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 159112,00 дол. США, отриманої боржником згідно кредитного договору; повернення грошових коштів в розмірі 796787,19 грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 75900,00 ЕВРО, отриманої боржником згідно кредитного договору; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 2262505,30грн.; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договорів сумі 148499,58грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми нарахованих процентів в доларах США в розмірі 18735,99 дол. США; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 93824,47грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми нарахованих процентів в ЕВРО в розмірі 8937,49 ЕВРО; повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 3000,00грн.; сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі; інших обов'язків, встановлених кредитним договором ( п.1.3. договору).

Пунктом 1.4 договору встановлено, що до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором.

З моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором на рахунок первісного кредитора, зазначений у п. 2.1.1. цього договору, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по кредитному договору (п.1.7 договору).

Відповідно до п.2.1.1 договору новий кредитор зобов'язаний переказати первісному кредитору на рахунок №29096922 в філії „Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області", код банку 334635, ЄДРПОУ 09334636, відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 16945722,34 грн. у день підписання цього договору.

Як встановлено судом, ТОВ "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" перерахувало банку відповідно до договору відступлення права вимоги №39/24 від 29.04.2010р. грошові кошти у розмірі 16 945 722,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №364 від 29.04.2010р.

Первісний кредитор протягом п'яти робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора зобов'язаний повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги ( п.2.2.2 договору).

В матеріалах справи наявне повідомлення про відступлення права вимоги № 02-12/270 від 06.05.2010р. за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р. з доказами його отримання відповідачем 11.05.2010р.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.4.1 договору).

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Союз Донбасу" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р. за кредитом у сумі 14 437 892 грн. 99коп., за відсотками у сумі 2 504 829 грн. 35 коп., за комісійною винагородою у сумі 3 000 грн. 00 коп., пені у сумі 1 812 711 грн. 03 коп.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р. є кредитним договором правовідносини за яким врегульовані ст. 1054 Цивільного кодексу України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи (банківськими виписками) підтверджується факт порушення та розмір зобов'язань ТОВ „Аграрний Союз Донбасу" за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р., що були відступлені відповідно до договору про відступлення права вимоги № 39/24 від 29.04.2010р., а саме:

- заборгованість за кредитом в розмірі 14 437 892,99 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 2 504 829,35 грн.,

- заборгованість за комісійною винагородою в розмірі 3000,00грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статею 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 Цивільного кодексу України).

ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" виконало вимоги п.2.1.1 договору відступлення права вимоги №39/24 від 29.04.2010р. та платіжним дорученням №364 від 29.04.2010р. перерахувало первісному кредитору за відступлення права вимоги за кредитним договором суму 16945722,34 грн.

Вимоги про повернення кредитної заборгованості залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідачем не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань ТОВ „Аграрний Союз Донбасу" за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р., тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" набуло право задоволення своїх вимог за кредитним договором №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007р. та договором відступлення права вимоги №39/24 від 29.04.2010р. щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14 437 892,99 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 2 504 829,35 грн., заборгованості за комісійною винагородою в розмірі 3000,00грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1 812 711 грн. 03 коп., а саме: 1 543 865,87грн.- за несвоєчасну сплату суми кредиту; 268 845,16грн.- за несвоєчасно сплату суми відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов п. 1.3. договору відступлення права вимоги № 39/24 від 29.04.2010р. до нового кредитора переходять права, в тому числі сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі; інших обов'язків, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. У випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 2.3 цього Договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що п. 4.1. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню, яка нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Тобто сторони домовились про інший порядок нарахування пені.

Суд здійснивши перерахунок пені вважає, що пеня підлягає задоволення частково, а саме: 1536152,26грн.- пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту; 266506,95грн.- пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", Київ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

20.01.2011р. до канцелярії господарського суду позивач надав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача 18 758 433, 37грн., що містяться на всіх рахунках останнього.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, однак позивачем даний факт не доведений, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини виник спір.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 43, 49, 75, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрний Союз Донбасу", м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрний Союз Донбасу" (83059, м. Донецьк, вул. Сєченова, 2, код ЄДРПОУ 25324896, п/р 26008301750328 у філії «Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813, п/р 2650930510576 в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012) заборгованість за кредитом в розмірі 14437892,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 2504829,35 грн., заборгованість за комісійною винагородою в розмірі 3000,00грн., пеню в розмірі 1536152,26грн.- за несвоєчасну сплату суми кредиту; в розмірі 266506,95грн.- за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2012р.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.