Рішення

від 16.05.2012 по справі 5011-11/2853-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/2853-2012 16.05.12

За позовомУправління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради доПриватного підприємства «Моцарт ГмбХ» простягнення 30 960,00 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПрилуцька Т.О. -представник від відповідачаБаклан С.Г. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Моцарт ГмбХ»заборгованості у розмірі 30 960,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч нормам чинного законодавства України та положенням укладеного між сторонами Договору на право тимчасового користування місцями розміщення об'єктів зовнішньої реклами, відповідачем самовільно збільшена площа встановлених рекламних щитів. З урахуванням цього, позивачем здійснено нарахування плати за користування місцями розміщення об'єктів зовнішньої реклами, що перевищили площу, зазначену в договорі.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем безпідставно, всупереч нормам законодавства та умовам договору, в односторонньому порядку збільшено розмір плати за право тимчасового користування місцем розташування об'єктів зовнішньої реклами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2007 між Управлінням містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області та Приватним підприємством «Моцарт ГмбХ»укладено Договір №50 на право тимчасового користування місцем розташування об'єктів зовнішньої реклами, відповідно до умов якого робочий орган встановлює за розповсюджувачем зовнішньої реклами пріоритет на місце(-я) для розміщення об'єкта (-ів) зовнішньої реклами (надалі - ОЗР) та надає право на тимчасове користування місцем розміщення за адресою(-ами) згідно Додатку, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору пріоритет на місце(-я) для розміщення ОЗР та право на тимчасове користування місцем розміщення надається для розташування виключно тих об'єктів, що вказані у Додатку до цього Договору.

Так, в матеріалах справи наявний Додаток до Договору, з якого вбачається, що на підставі Договору № 50 від 01.06.2007 відповідачеві надані місця для розміщення ОЗР за наступними адресами: вул. Київський шлях, буд. 204а, за зуп. «Каховська», праворуч; вул. Київський шлях, за зуп. «Каховська», ліворуч; на розі вулиць Кутузова та Суворова; вул. Київський шлях, біля зуп. «35 км»; вул. Київський шлях, біля зупинки «Соцмістечко».

Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 р. № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування

Згідно з п. 5.3 Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м.Борисполі, затвердженого рішенням міської ради від 22.02.2007 № 1089-11-V, визначення розміру плати за право тимчасового користування місцями розміщення ОЗР, що знаходяться у комунальній власності, здійснюється з урахуванням Рекламно-інформаційного зонування м.Борисполя (згідно з додатком № 1,2) та відповідно до Порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцями (для розміщення об'єктів зовнішньої реклами), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Борисполя (згідно з додатком № 3).

Пунктом 3.1.Договору передбачено, що розмір плати за пріоритет на місце (-я) для розміщення ОЗР та право на тимчасове користування місцем розміщення встановлюється відповідно до затвердженого Положення та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі Додатку, наданому робочим органом.

У відповідності до зазначеного положення договору, в Додатку до Договору наведено розрахунок вартості плати на право тимчасового користування місцем розміщення ОЗР.

В подальшому, уклавши Додаткову угоду № 1 від 01.04.2011 до Договору, сторони погодили виключити з розрахунку вартості плати за право тимчасового користування місцем розміщення ОЗР об'єкт зовнішньої реклами типу щит, що стоїть окремо по вул. Київський шлях, біля зупинки «Соцмістечко».

З укладенням Додаткової угоди № 2 від 01.04.2011 Додаток до Договору (в тому числі і розрахунок вартості плати на право тимчасового користування місцем розміщення ОЗР), було викладено в новій редакції.

Умовами Договору (п. 3.2.) передбачено, що нарахування плати за пріоритет на місце для розміщення ОЗР здійснюється з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету на кожне окреме місце для розташування ОЗР, вказане у Додатку до цього Договору. Не пізніше п'яти днів з моменту отримання Додатку розповсюджувач зовнішньої реклами перераховує кошти за пріоритет на місце для розміщення ОЗР на поточний рахунок Бориспільської міської ради. В такому ж порядку здійснюються розрахунки при продовженні строку встановленого пріоритету п. 3.3.).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3.9. Договору у разі прийняття Бориспільською міською радою рішення про зміну тарифів на розміщення зовнішньої реклами міськвиконком проводить зміну оплати за місце розташування зовнішньої реклами в односторонньому порядку .

Рішенням міської ради від 04.09.2008 № 4474-39-V «Про внесення змін до рішення міської ради від 22.02.2007 № 1089-ІІ- V «Про затвердження Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Борисполі»внесено зміни у додаток 1 Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Борисполі, а саме: коефіцієнт диференціації базового тарифу по вул. Київський шлях змінено з 2 на 4.

Враховуючи положення п. 3.9. Договору, позивачем правомірно здійснено розрахунок плати за користування місцями розміщення ОЗР з урахуванням змін, прийнятих рішенням міської ради від 04.09.2008 № 4474-39-V.

Як зазначає позивач, останньому внаслідок проведення ним як робочим органом інвентаризації, було виявлено те, що площа встановлених відповідачем рекламних щитів по вул. Київський шлях, буд.204а, за зуп. «Каховська», праворуч та по вул. Київський шлях, за зуп. «Каховська», ліворуч самовільно збільшена з 18 до 36 кв. м.

Відповідно до п. 3.8. Договору у разі виявлення встановленого ОЗР без дозволу робочий орган здійснює перерахунок плати з 1-го числа місяця, в якому виявлено дане порушення . В цьому випадку Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний сплатити сто відсотків вартості розміщення ОЗР , розмір якої визначається діючим Положенням.

На підставі положень вказаного пункту Договору позивачем було здійснено перерахунок плати за право тимчасового користування місцями розміщення ОЗР за зазначеними адресами.

Заперечення відповідача стосовно того, що площа встановлених рекламних щитів була збільшена, судом відхиляються з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявна копія листа Приватного підприємства «Моцарт ГмбХ»№102-11 від 11.10.2011, адресованого позивачеві, з якого вбачається, що відповідач визнає факт збільшення площі рекламних щитів. Але, таке збільшення, за твердженням відповідача, було здійснено на вимогу позивача для розміщення соціальної реклами та на підставі особистого звернення заступника начальника Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради. Проте, жодних доказів, які б підтверджували, що позивач дійсно звертався до відповідача з такою вимогою, а також того, що на збільшеній площі розміщувалась саме соціальна реклама, матеріали справи не містять.

Крім того, в результаті проведення Управлінням містобудування та архітектури Бориспільської міської ради чергової інвентаризації разом з Контрольно-ревізійним управлінням в Сумській області встановлено, що міським бюджетом недоотримана плата внаслідок самовільного збільшення площі встановлених рекламних щитів Приватного підприємства «Моцарт ГмбХ»за період з 01.01.2010 по 01.07.2011 у розмірі 22 320,00 грн. Відповідний акт контрольно-ревізійного управління наявний в матеріалах справи.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується факт збільшення відповідачем площі встановлених рекламних щитів, а доказів на підтвердження правомірності такого збільшення відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно здійснено перерахунок плати за право тимчасового користування місцями розміщення ОЗР відповідно до п. 3.8. Договору.

09.12.2011 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу про сплату заборгованості, в тому числі заборгованості по сумах, донарахованих за актом контрольно-ревізійного управління. Проте, вказана заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, у зв'язку із задоволенням позову, покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Моцарт ГмбХ»(04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 5/7, ідентифікаційний код 32588918) на користь Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях, 85, ідентифікаційний код 23582128) заборгованість у розмірі 30 960 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 21.05.2012