Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5023/1573/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/1573/12

вх. № 1573/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1592 від 21.09.2011р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез", м. Київ

до Приватного підприємства "Турбофінанс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р. позивач - ПАТ "Акціонерний банк "Синтез", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПП "Турбофінанс". В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ПП "Турбофінанс" на користь ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" суму заборгованості за агентським договором № 99 про відкриття пунктів обміну валюти від 14.11.2007 р. та за агентським договором № 123 про відкриття пунктів обміну валюти від 13.05.2009 р. в загальному розмірі 173633,36 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 11, 16, 526, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає заяву (вх.5224) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, серед яких Договори про розміщення гарантійного грошового вкладу, відповідно до яких ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" приймає на депозитний рахунок грошові вклади від громадянина ОСОБА_2 з умовами повернення не раніше спливу встановленого договорами строку, як гарантійне забезпечення Агентських договорів № 99 від 14.11.2007р. та № 123 від 13.05.2009р.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та залучення третьої особи, а також враховуючи залучення третіх осіб, необхідність повідомлення прокуратури про розгляд справи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №315.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Зобов"язати залучену третю особу (ОСОБА_2) надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

6. Зобов"язати СТОРОНИ та ТРЕТЮ ОСОБУ надати суду:

- докази розірвання агентського договору № 99 про відкриття пунктів обміну валюти від 14.11.2007 р. та агентського договору № 123 про відкриття пунктів обміну валюти від 13.05.2009 р.;

- розрахунок залишку каси на момент розірвання зазначених договорів;

- докази видачі позивачем авансів за обома договорами;

- депозитні договори № 09-117Г від 13.11.2009р., № 09-112Г від 06.10.2009р., № 09-116Г від 13.11.2009р. та докази, які підтверджують рух коштів по зазначеним договорам.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1573/12