Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5023/1366/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/1366/12

вх. № 1366/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

1-го відповідача - ОСОБА_2, за дов.

2-го відповідача - ОСОБА_3 за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

до 1) ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків 2) ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Агрохолдінг Схід" про визнання недійсною угоди про відступлення прав вимоги б/н від 04.11.2011 року, укладену між ТОВ "Новаагро Україна" та ТОВ "АПК "Веста".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, а також звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", посилаючись на те, що станом на 01.04.2011 року ТОВ "Агрохолдінг Схід" реорганізовано шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків, які перейшли до новоствореної юридичної особи - ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", так, згідно до розподільчого балансу ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" є правонаступником ТОВ "Агрохолдінг Схід", зокрема щодо кредиторської заборгованості перед ТОВ "Новаагро Україна", а тому рішення господарського суду може вплинути на його права і обов'язки.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Агрохолдінг Схід" про залучення до участі у справі ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" в якості третьої особи.

Представник 1-го відповідача в призначеному судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Представник 2-го відповідача в призначеному судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів з метою надання можливості відповідачу надати додаткові документи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги заявлені клопотання 1-го та 2-го відповідача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів та відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити їх та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Агрохолдінг Схід" про залучення до участі у справі ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" в якості третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг-Інвест" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 82, кв.117, код ЄДРПОУ 37565429).

Клопотання ТОВ "АПК "Веста" про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/1366/12 на 15-ть днів до 31 травня 2012 року.

Задовольнити клопотання ТОВ "Новаагро Україна" про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. на 11:00 год.

Повторно зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог, направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати в судове засідання;

відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства;

третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.