Постанова

від 24.05.2012 по справі 16/440

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 № 16/440

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Камінської Т.О.

за участю представників

від позивача: не з'явилися

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 06.01.2012 року № 32

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідросервіс-2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року

у справі № 16/440 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідросервіс-2000" (м. Київ)

до Київської міської клінічної лікарні № 1 (м. Київ)

про стягнення 55 294 грн. 71 коп.

встановив:

Рішенням від 25.10.2011 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з КМКЛ № 1 на користь ТОВ „Гідросервіс-2000" 47 965 грн. 80 коп. заборгованості, 2 829 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 812 грн. 13 коп. річних, 3 686 грн. 80 коп. пені, 552 грн. 95 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 17.04.2012 року господарський суд м. Києва задовольнив заяву КМКЛ № 1 про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.10.2011 року по справі № 16/440 та відстрочив виконання рішення до 31.12.2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Гідросервіс-2000" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року у справі № 16/440.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року апеляційна скарга ТОВ „Гідросервіс-2000" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 16/440 у судовому засіданні за участю представників сторін. судове засідання 24.05.2012 року повноважні представники позивача не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників позивача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. В судовому засіданні представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечувала з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду м. Києва має бути залишена без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочуючи виконання свого рішення місцевий господарський суд мотивував це тим, що відповідач, який є медичним закладом, що фінансується за рахунок бюджетних коштів, відповідно до Плану асигнувань загального фонду по Київській міській клінічній лікарні № 1 на 2012 рік по коду економічної класифікації видатків бюджету: КЕКВ 1134 на 2012 рік має кошти у сумі 130 000 грн. Проте у зв'язку з несвоєчасним фінансуванням з місцевого бюджету та відсутністю коштів на рахунку, а саме: по коду економічної класифікації видатків бюджету: КЕКВ 1134, боржник не має можливості виконати рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року по справі № 16/440.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з доводами наведеними місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідросервіс-2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року по справі № 16/440 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року по справі № 16/440 залишити без змін.

3. Справу № 16/440 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набуває законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__24.05.2012 р.__

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.