Постанова

від 16.08.2012 по справі 16/440

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. Справа № 16/440

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс -2000" від позивача: Гутовський Д.Г. від відповідача: Маковська Т.С. на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 17.04.2012 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року у справі 16/440 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс -2000" доКиївської міської клінічної лікарні № 1 простягнення 55 294, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська клінічна лікарня № 1 (далі заявник) звернулась з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року, яким з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс -2000" (далі позивач) стягнуто заборгованість у сумі 55 294, 71 грн. Сума стягнення складається з: 47 965, 80 грн. -основний борг; 2 829,98 грн. -інфляційні витрати, 812, 13 грн. -річні; 3 686, 80 грн. -пеня та 788, 95 грн. -судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року заяву про відстрочку виконання рішення було задоволено. Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року відстрочено до 31.12.2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року зазначена вище ухвала була залишена без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс -2000" без задоволення.

Судові рішення мотивовані тим, що заявник є медичним закладом, фінансується за рахунок бюджетних коштів, відповідно до плану асигнувань загального фонду по Київській міській клінічній лікарні № 1 на 2012 рік по коду економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1134 на 2012 рік має кошти у сумі 130 000 грн. Проте у зв'язку із несвоєчасним фінансуванням з місцевого бюджету та відсутністю коштів на рахунку, а саме: по коду економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1134, боржник не має можливості виконати рішення Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду та постановою апеляційного суду, ТОВ "Гідросервіс -2000" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року у справі № 16/440 та відмовити заявнику в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

В своїй касаційній скарзі позивач звертає увагу на наступні обставини: відповідно до ст.121 ГПК України судами не було встановлено винятковості обставин, що стали підставою для відстрочення виконання рішення суду. Позивач вважає, що судами були порушені норми процесуального права та не застосовано норми ст.ст. 617, 625 ЦК України.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Застосовуючи ст.121 ГПК України та приймаючи ухвалу та постанову щодо відстрочки виконання рішення, суд першої інстанції та апеляційної інстанції посилаючись на певні обставини не визнали їх такими, що є виключними.

Разом з цим, можливість розстрочення та відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли в процесі виконанні рішення.

Згідно ч.2 ст.111-7 ГПК України касаційна інстанція не має право встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази, або додатково перевіряти докази.

Частиною 2 статті 111-13 ГПК України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів, розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Що стосується посилання позивача на ст.ст. 617, 625 ЦК України, то при наданні відстрочки виконання рішення заявник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року у справі №16/440 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд, при якому, суду необхідно визначити: чи є обставини викладені в заяві Київської міської клінічної лікарні № 1 виключними та прийняти відповідне рішення (ухвалу) щодо заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року, у справі № 16/440.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс -2000" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року у справі № 16/440 скасувати.

3. Справу № 16/440 направити до Господарського суду міста Києва для нового розгляду заяви Київської міської клінічної лікарні № 1 про відстрочку виконання рішення.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек