Ухвала

від 29.05.2012 по справі 1170/2а-1767/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

29 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1767/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2012 року №0000890171 та №0000880171, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою скасувати податкові повідомлення-рішення 18.05.2012 року №0000890171 та №0000880171.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вимог даної норми, позивачем вказано ФОП ОСОБА_1, тоді як необхідно вказати повністю ім'я (найменування) позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.9 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, в позовній заяві назва суб'єкта владних повноважень-відповідача зазначена як Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, тоді як оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, тому позивачеві необхідно надати уточнення в частині найменування відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У позовній заяві ФОП ОСОБА_1 просить суд прийняти до розгляду адміністративний позов та порушити провадження у справі про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2012 року №0000890171 та №0000880171, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява підписана ФОП ОСОБА_1, при цьому будь-яких доказів, того що позивач є фізичною особою-підприємцем до матеріалів справи не додано (копія свідоцтва про державну реєстрацію, тощо).

В даному випадку, позивачем зазначено, що ним правомірно включено суми ПДВ до складу податкового кредиту, при цьому не надано доказів, що підтверджують реальність угод, укладених між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Тех.-Агро-Буд», ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Лідер-Трейд», ПП «Трепел-ком»та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов-залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом