ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А
з питань зупинення провадження в справі
24 травня 2012 р. № 2а-283/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.
за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,
представника позивача -Пастернак У.І.,
розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Кортех Плюс» про стягнення до бюджету коштів в дохід держави, одержаних за нікчемним правочином -
в с т а н о в и в :
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція ДПС у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Кортех Плюс» до бюджету коштів в дохід держави, одержаних за нікчемним правочином.
В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2а- 9664/11/1370 за позовом Приватного підприємства «Кортех Плюс» до ДПІ в Дрогобицькому районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. Клопотання мотивоване тим, що постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а- 9664/11/1370 була підставою для обґрунтування та звернення ДПІ в Дрогобицькому районі із позовними вимогами у справі № 2а-283/12/1370.
Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечив.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, проаналізувавши представлені відповідачем доводи, приходить до висновку, що такі є безпідставними, оскільки відповідачем не зазначено, який взаємозв'язок є між спором, що вирішується у справі № 2а -9644/11/1370, та спором, що вирішується у справі № 2а-283/12/1370, чому розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи.
Окрім того, представником відповідача долучено до клопотання про зупинення провадження у справі виключно апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року у справі № 2а-9644/11/1370, з якої вбачається, що судом прийнято рішення про відмову ПП «Кортех Плюс»у задоволенні позовних вимог до ДПІ в Дрогобицькому районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Сакалош В.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2012 |
Оприлюднено | 31.05.2012 |
Номер документу | 24306942 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні