Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2а-3764/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

23 травня 2012 р. № 2а-3764/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М. представника прокуратури Турчин І.Я. представника позивача Зеліско Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Прокурор Буського району Львівської області, в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до приватного підприємства «Аматі»про стягнення боргу,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурор Буського району Львівської області, в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до приватного підприємства «Аматі»про стягнення боргу в сумі 6293,73 грн.

Одночасно прокурором заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти відповідача.

Представник прокуратури клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підтримує.

Представник позивача в засіданні суду наполягає на задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Позивач не зазначив належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. У підтвердження заявленого клопотання позивачем не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що відповідачем не здійснюється господарська діяльність. Посилання представника позивача в засіданні суду про арешт коштів на рахунках платника не підтверджено жодними постановами виконавчої служби.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Прокурора Буського району Львівської області, в інтересах держави управління Пенсійного фонду Буському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.