Постанова

від 30.05.2012 по справі 3-4254/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу30.05.2012

Дело № 3-4254/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о привлечении к административной ответственности

24.02.2012 г. г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Наумова И.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Петропавловска Северо-Казахстанской области, гражданина Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает энергетиком ДК «ЗАЗ», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.185-3 КУоАП, -

У С Т А Н О В И ЛА:

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.12.2011 г., составленного судебным распорядителем Коммунарского районного суда г. Запорожье,

«…22 декабря 2011 года, в период времени с 10-15 до 11-30 часов, ОСОБА_1, который является истцом по гражданскому делу №2-3202/11 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2о взыскании морального вреда, в помещении зала №2 Коммунарского районного суда г.Запорожья, в судебном заседании, во время рассмотрения гражданского дела, в присутствии состава суда, ответчика по делу, и его представителя, а также судебного распорядителя, грубо и некорректно выражался на адрес суда, на замечания суда не реагировал, ходил без разрешения суда по залу, перебивал председательствующего, чем проявил неуважение суду и установленных в суде правил.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, неоднократно заявляя отводы составу суда ОСОБА_1 в присутствии участников процесса судье говорил, что: «суд чинит препятствия в данном гражданском деле», «совершает неправосудные деяния», «церемонится», «одержима», «более важно судье, чтобы знал истец», «судья выражается не конкретно», «затягивает рассмотрение дела».

В заявлениях об отводе судьи от 13.12.2011 года, 15.12.2011 года, предоставленных суду во время судебного заседания и оглашенных 22.12.2011 года в суде, ОСОБА_1 выразился на адрес судьи: «была одержима вместе с судьей Иваниной Ю.В. передергнуть обстоятельства события по избиению ребенка»; «и это не одно сокрытие правонарушений судьей Иваниной Ю.В.», «Вам даю возможность добровольно оставить работу в суде и написать явку с повинной Генеральному прокурору и в Верховный Совет Украины об сложении с себя полномочий судьи по Вашим заявления на должности судьи», «судья участвовала в крышивании вымогательства в детских дошкольных учреждениях», таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.185-3КУоАП, а именно непокорение истца распоряжениям председательствующего, нарушение порядка во время судебного заседания, а также совершение других действий, которые свидетельствуют о явном неуважении к суду и установленным в суде правилам…»

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что неуважительных к суду действий в судебных заседаниях не совершал, он реализовывал свои права участника процесса по вышеуказанному гражданскому делу на подачу заявления об отводе судьи Иваниной Ю.В., действия которой, по его мнению, не совместимы с правосудием.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что она являлась ответчиком по вышеуказанному гражданскому делу, в судебном заседании по данному делу истец ОСОБА_1 при даче устных и письменных пояснений допускал неуважительные и оскорбительные выражения в отношении председательствующего судьи Иваниной Ю.В.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он был представителем ответчика по вышеуказанному гражданскому делу и был свидетелем того, как истец ОСОБА_1 в судебном заседании по данному гражданскому делу проявлял неуважение к суду, а именно ходил по залу без разрешения председательствующего судьи, на замечание председательствующего судьи Иваниной И.Ю. не реагировал, позволял себе в своих письменных и устных пояснениях неуважительные выражение в отношении судьи Иваниной Ю.В.

Согласно письменным пояснениям секретаря судебного заседания ОСОБА_5, во время судебного заседания 22.12.2011 г. по гражданскому делу №2-3202/11 ОСОБА_1 грубо и некорректно выражался в адрес председательствующего судьи Иваниной Ю.В., на ее замечания не реагировал, ходил без разрешения по залу суда.

Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, и другие доказательства, установив обстоятельства дела, судья считает, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 185-3 КУоАП, а именно, проявление неуважения к суду, которое выразилось в неподчинении ОСОБА_1, который являлся истцом по делу, распоряжениям председательствующего судьи Иваниной Ю.В., а также в нарушении порядка во время судебного заседания по данному гражданскому делу, а также в неуважительных выражениях допускаемых ОСОБА_1 в своих устных и письменных пояснениях в отношении председательствующего судьи Иваниной Ю.В., что свидетельствует о явном пренебрежении к суду.

Вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, журналом судебного заседания, копиями письменных заявлений ОСОБА_1.

При решении вопроса о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, за совершение вышеуказанного правонарушения, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а именно его материальное и семейное положение, и считает необходимым назначить минимальное взыскание, предусмотренное ч. 1 ст. 185-3 КУоАП.

Руководствуюясь ст.ст. 23, 33-36, 27, ч. 1 ст.185-3, ст. 221-1, ст.ст.284-285, ч.1 ст. 294 КУоАпП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185-3 КУоАП и наложить административное взыскание в виде 20 (двадцати) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере 340 (триста сорока) гривен.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

.

Судья: И.И. Наумова