Рішення

від 17.11.2008 по справі 08/139-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/139-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2008 р.                                                            Справа № 08/139-08

вх. № 6162/3-08

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Замуліна В.О., дов.№ 14 від 05.09.08р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ш.С.Г"  

до  ПП "Промінь", м. Харків  

про стягнення 23136,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції по договору щодо організації перевезення вантажів автомобільним транспортом №30/10-ЕсП1 від 30.10.06р. у розмірі 21884,30 грн., 1251,78 грн. 3% річних, 231,36 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

22.09.2008 року відповідач надав до канцелярії Господарського суду відзив на позовну заяву, в якій прохав суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у стягненні заборгованості у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.  

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

11.11.2008 року через канцелярію суду позивач надав клопотання  щодо залучення  до матеріалів справи поштову квитанцію про відправлення цінного листа опис вкладеного до цінного листа.

11.11.2008 року за № 17793 через канцелярію суду позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14600,00 грн. основного боргу, 7284, 30 грн. інфляційних, 1251,78 грн. 3% річних.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 30/10-ЕсП1 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 30.10.2006 року.

Відповідно до умов договору Перевізник на підставі письмових заявок від експедитора виконує транспортне перевезення  вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать Перевізнику у відповідності з умовами Договору та заявками.

Згідно п. 4.3 Договору всі розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України.  Сплати здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на р/р Перевізника в термін 3-х банківських днів з моменту отримання від Перевізника оригіналів документів,  акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортну накладну (СМR) та інших документів, передбачених заявою, а також засвідчену копію шляхового листа при виникненні простоїв по маршруту слідування.

Заявкою № ДБ -000000256 від 30.10.2006 року до договору № 30/10-ЕсП1  від 30.10.2006 року відповідач зобов'язався перевезти паперову продукцію, дата загрузки визначена 02.11.2006 року о 08:00. Розмір оплати визначено сторонами в заявці за послуги по пред'явленню оригіналів документів, а саме договору, заявки, рахунку, акту, податкової та СМR в термін 5 днів.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої обов'язки за умовами договору в частині надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується  актом виконаних робіт до договору перевезення  № 30/10-ЕсП1  від 30.10.2006 року. Відповідач свої обов'язки щодо сплати коштів виконав частково, перерахувавши на р/р позивача платіжними дорученнями:

№ 1156 від 14.11.2006 р. - 10000,00 грн.;

№ 1195 від 27.11.2006 р. - 1500,00 грн.;

№ 90 від 08.02 2007 р. - 500,00 грн.;

№ 209 від  12.03.2007 р. - 500,00 грн.;

№ 249 від 23.03.2007 р. - 500,00 грн.;

№ 337 від 04.04.2007 р. - 1000,00 грн.;

№ 460 від 08.05.2007 р. - 500,00 грн.;

№ 473 від 11.05.2007 р. - 500,00 грн.;

№ 1184 від 26.12.2007 р. - 500,00 грн.

Загальна сума сплати складає 15500,00 грн., заборгованість складає 14600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано до суду докази направлення на адресу відповідача документів, вказаних  в заявці № ДБ -000000256 від 30.10.2006, а саме заявки, рахунку, акту, податкової та СМR. Вказані документи були направлені на адресу відповідача тільки-но 17.10.08 р.

Відповідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.3 умов Договору 30/10-ЕсП1 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 30.10.2006 року та заявки № ДБ -000000256 від 30.10.2006 року обов'язок сплатити за отримані послуги у відповідача настають з моменту отримання від позивача документів, вказаних в вищезгаданих Договорі та Заявці, тобто обов'язок сплатити борг  у відповідача виник через п'ять днів, після надсилання на його адресу документів. Документи були надіслані 17.10.2008 року, обов'язок сплатити виник 22.10.2008 року.

Заперечення відповідача стосовно спливу терміну позовної давності не може бути прийняте судом до уваги, так як відповідач 25.12.2007 р. перерахував на р/р позивача 500,00 грн. боргу.

Відповідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг терміну позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 14600,00 грн.

В частині стягнення інфляційних в сумі 7284,00  грн., 3% річних в сумі 1251,78 грн. позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як у відповідача обов'язок сплати борг виник тільки після  надсилання на його адресу документів, вказаних в Договорі та Заявці. Такі документи були надіслані на адресу відповідача 17.10 2008 року.

Право попередньої оплати коштів до отримання оригіналів документів зазначено в п. 4.5 Договору № 30/10-ЕсП1, що і було зроблено відповідачем та перераховано добровільно 15500, 00 грн.

В частині стягнення 500,00 грн. витрат, пов'язаних з консультацією по правовим питанням, то ця позовна вимога не підлягає задоволенню, тому що згідно ст. 44 ГПК України до судових витрат належить оплата послуг лише адвоката,  а не будь-яким іншим представникам сторін.

Витрати позивача на правове обслуговування, юридичні та консультаційні послуги не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв'язку з заборгованістю.

Відповідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 33, 43, 82-88 ГПК України, ст. ст. 264, 258, 526, 530 ЦК України; -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Промінь" (поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, код 31343888 ( відомості про наявні р/р відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.С.Г." (поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова 3, офіс 6) 14600,00 грн. основного боргу, 146,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 74,46 грн. витрат на інформайно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 24.11.2008 року.   

Суддя