Рішення
від 30.05.2012 по справі 2-546/2012
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-546/2012

"30" травня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т. розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 28.12.1996 р., 19.06.2007 р. шлюб розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач з нею не мешкає, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Договір про добровільну сплату аліментів між ними не укладався.

Відповідач має можливість надати допомогу на утримання дитини тому, що він здоров, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків не має.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Шлюб між сторонами розірваний 19 червня 2007 р. /а.с. 7/.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини /а.с. 8/.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.

Відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайська Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, що не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2012 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір отримувачу Первомайському міському суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено01.06.2012
Номер документу24317233
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-546/2012

Рішення від 27.11.2012

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 01.11.2012

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 20.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Скіць М. І.

Ухвала від 07.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Скіць М. І.

Рішення від 29.11.2012

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Рішення від 10.10.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Ухвала від 02.10.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дехта Р. В.

Ухвала від 02.10.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дехта Р. В.

Ухвала від 07.08.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Рішення від 30.05.2012

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Русанова Т. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні