Ухвала

від 29.05.2012 по справі 2220/2275/2012

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/667/2012

2220/2275/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Великорішнівської сільської ради №40 від 28.11.2011 року, сесії Великорішнівської сільської ради від 16.05.2012 року, визнання недійсним свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07.12.2011 року про право власності на котельню дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області та визнання за ним права власності на вказану котельню, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Великорішнівської сільської ради №40 від 28.11.2011 року, сесії Великорішнівської сільської ради від 16.05.2012 року, визнання недійсним свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07.12.2011 року про право власності на котельню дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області та визнання за ним права власності на вказану котельню.

Одночасно позивачем подано в суд заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на приміщення котельні дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову , прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Частиною 3 ст.152 цього Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як слідує з пояснень заявника, йому стало відомо, що депутати на пленарному засіданні Великорішнівської сільської ради обговорювали питання про демонтаж котельні дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області. А вразі демонтажу котельні, що є предметом спору, виконання рішення суду може утруднитись чи стати неможливим.

А тому, вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне приміщення котельні дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 11, 151, 152 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Великорішнівської сільської ради №40 від 28.11.2011 року, сесії Великорішнівської сільської ради від 16.05.2012 року, визнання недійсним свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07.12.2011 року про право власності на котельню дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області та визнання за ним права власності на вказану котельню - задовольнити.

Накласти арешт на приміщення котельні дитячого садка, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області.

Копію даної ухвали направити відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя